词语的发生和发展，绝对是社会现实的一面镜子。“维稳”就是随着社会的发展变更产生的。为什么要“维稳”，因为社会的矛盾太多了，太激烈了，信访部门无法招架了，地方政府对人民提出的问题无法解决了。还因为群体性事件不断发生，群体上访，等等。“维稳”就是在这样的社会背景下产生的一个全新的“词汇”。
到底该不该维稳，如何维稳。这里当然有一个“疏”与“堵”的问题。就如同治水，是抽刀断流，截水搭坝，还是疏通渠道，引导水流向大海。这里还有一个是真心的为百姓解决问题和困难，还是害怕百姓，避而远之的问题。我们的政府是这样“维稳”的，一是建立维稳机构，层层设防，逐级把关，不允许发生群体性的事件。凡是越级上访的人群，一律及时遣返。并对相关的政府和部门给予罚款的处理。这些组织与机构，这些交通费用，食宿费用，投入的人力与物力，用于“维稳”的开支之大，之多，就可想而知了。那么，钱虽然花了许多，维稳的效果怎样呢？百姓的问题没有得到解决，他们的合法权益没有得到支持，问题的官员们没有得到处理，他们是“光脚”的，绝不会怕“穿鞋”的，他们只有命一条，既不怕丢官，又不怕破财，当然不会善罢甘休。所以，政府维政府的稳，百姓找百姓的“理”。上访的仍然上访。揭发的仍然揭发，检举的继续检举。相反，问题却越积越多，矛盾却越来越激化，政府的形象却越来越扭曲，公信力却越来越低。而另一方面，稳住了谁呢？当然是那些权贵们，他们安心地贪污腐化，安心地与民争利，安心地挥霍，安心地浪费，安心地故作非为。这就是无奈的现实，这就是维稳的结局。维稳就是要求上下一心，不许可群体上访，不许可集体闹事，不许可扰乱社会秩序，没有威胁时，就尽力地劝解做工作，当然不会给解决问题。一旦事态发展到一定地步，就要使用专政的工具啦，或拘留，或劳教，或判刑。这样，一下子政治就稳定了。政府的目的就达到了。那些贪官污吏们胡作非为的就没有任何障碍了。这些就是维稳的效果，就是维稳的结局。
由对群体事件的压制维稳，连锁到更多的更重大的焦点难点问题上仍然采取维稳的保守做法。其结果无疑都是好了贪官，好了权贵，而吃亏的受苦受难的还是贫民百姓。
都知道“高薪养廉”是一个失败的馊主意，让百姓们白花冤枉钱。但，就是不纠正，还要变本加厉地拿更多的银子去“养廉”。为什么？就是为了“维稳”，就是怕官员们闹事。都知道公开官员们的个人财产是国际惯例，对贪腐是个有效地监督，就是不积极地践行，为什么，就是为了“维稳”；都知道社会的分配不公已经到了非常严重的地步，略施小计就可以“均贫富”，就是雷声大雨点稀，光喊口号不办实事，为什么，就是为了“维稳”；都知道三公消费的数目已经到了石破天惊的地步，下定决心也很好“攥紧财政的钱袋子”，但就是按部就班地挥霍。人民的钱不花白不花，花了也白花，白花谁不花。为什么，还是为了“维稳”等等等等。不一而足。
综上所述，您看看，这维稳究竟是“稳”住了谁，稳乱了谁呢？昭然若揭！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
