陈有西 | 北海案法治方面的八个意义

　　在中国政法大学“县市论坛”上的座谈发言
 　　（本人校对稿：2012，1，3）
 　　2011年11月28日18:03搜狐网记录稿
 　　来源：搜狐嘉宾访谈
 　　我原来写过《北海案的刑诉法意义》，今天这个案件经过二十多天的开庭，已经结束，等待判决。中国政法大学法学院召开这个研讨会，我再作个回顾性的发言，说说北海案的法治意义。我们可以设想一下，北海这个案，如果没有北海律师团的辩护和公开化，这个案子会怎么判？按照我原来高级法院工作的经验判断，为主的一个肯定是死刑，最起码还要判两个无期。因为如果杀人抛尸大海是事实的话，这个罪行后果是很严重的。
 　　这个案子集中了全国一些优秀的律师在第一线，进行了空前的透明化辩护，全国法律界和网民这样关注，现在他们还顽强的要起诉判刑。如果这样的案子没有杨在新把材料寄给杨金柱，如果没有杨金柱用超乎常规的“怪侠”呼喊，如果没有这样一批有道义担当的律师，那么这个案子，现在肯定已经进行到了死刑复核程序。让我们感到脊背发凉的事情是：中国这样的案子还有多少？有几个案子能够得到这样的律师真辩？有几个案子能够引起全国律师的关注？这才是我们要思考的问题。网络调动千军万马，老百姓捐款五天就达75万，进行这样强有力的阻击的案件有几个？其他的冤假错案能够有这样的顽强辩护吗？
 　　由此可以看出，中国的公检法办案之粗，以及先入为主有罪推定的顽强，以及他们一直在坚持的错也错到底的违法办案的“精神”。如果我们的司法真相是这样的，不是尊重客观事实而是贯彻有罪推定意图的，那中国的人权谈何保护？13亿人口只有20万律师，但真正冲在第一线进行刑事辩护的没有1万律师，13亿人就靠这几千个律师，能保障我们的人权？能保障我们不被违法强权迫害吗？案子让大家要关注的，是这样的问题。有几个案子被曝光了？被律师庖丁解牛一样，一道一道割开来给全国人民看，有几个？没有，或者说很少。这是北海案最重大的意义，让中国整个刑事诉讼的残酷现状，展现出来给全国人民看。
 　　那么，北海案有哪些法治方面的意义呢？我想至少有八个方面。
 　　一、北海案体现了律师作为一股健康的法治力量正在崛起。北海前方10个律师，参与分析研究安排的还有四五位律师，还有第二批、第三批的预备律师，还有大量在关注、研究、声援、捐款的律师。让大家感觉到，中国30年律师事业发展壮大，一股健康力量在崛起。
 　　二、司法领域的媒体话语权，已经发生了根本性改变。以前公安局的报道员、检察院的宣传员，法院的宣传员，他们的通稿报道，就代表了这个案子的“真相”，全国人民只能相信他们问社会公布的案情说法，不知道真相，他这样说，大家就这样信了。北海案完全扭转了过来，北海案是纸媒体时代、转向网络媒体时代的一个新闻案例典型。我们把真相全部揭示了。官方媒体、政府的新闻发布会，没人相信，微博、博客、律师发表的谈话才是真正权威的关键信息。全国人民对案情真相的分析，已经不相信公权力的说法，而是一种法庭审判展示出来的流动的比较的真相。通过大量的资讯，进行独立的分析，作出自己的判断。官方为一个案件定性的时代，已经受到完全的挑战。这种趋势还会发展。无论是律师、记者，以后都会复制这种模式。一个多元表达案情的时代到来了。
 　　北海案中，网络媒体占据了舆论的主导地位，搜狐网等很多网络媒体和平面媒体都参加进去了，搜狐网进行了三次网上互动直播，在北海请第一线的辩护律师直接回答全国网民的问题。我参加了两次。平面媒体只有很少的几家，《南方人物周刊》、《21世纪报道》、《民主与法制》参加了，但真正的官媒，新华社、《人民日报》、《广西日报》等，没有一家媒体去。但是，这个案件全国人民都知道了。可见官媒被边缘化的情况下，现代传播能够不受任何影响。这是划时代的。
 　　三、公众对律师业的正面关注度空前提高。新中国对律师业一直是不重视甚至是歧视的。从1952年，中央政务院就发过一个文件，说取缔打击黑律师。到1956年，董必武说中国律师还是要有，共产党难道就不允许人家讲句话吗？1956年恢复律师制度，1958年二千多律师半数就被打成右派，2000多个律师基本被打光。接着文革，连法院都不要了，只有军事管制组和革命委员会。直到十一届三中全会以后，中国恢复律师制度，30年来，中国律师从来没有象这两年一样，受到全中国百姓的关注。律师都是挨批的，都是负面的形象。从李庄案到北海案，让人民感觉到，原来中国的律师还真是有点用的，是防止冤假错案的第一道篱笆，这个意义非常重大。刚才我提到5天时间75万的捐款，少的有50元，多的有2万多（隐名的企业家捐赠），聚拢来有了75万，可见支持律师法庭上依法抗设的社会群体已经非常庞大。很多捐款人根本不是律师，来自各行各业。全社会的企业家、各个领域包括记者、因冤假错案被折腾的家庭，全民调动起来，关注律师业。这个意义也非常重大。
 　　四、有影响地落实、宣传了两高的两个刑事证据规则。这两个证据规则，特别是非法证据排除规则出台，已经一年多。全国法庭推不开，警察不会到庭作证，非法证据很少排除，浙江宁波法院有一例写进了判决书，但是没有进行特别的证据排除程序。所有法院的证据排除程序，一般都在审理当中，附带说一说，没有专门拎出进行非法证据排除。而北海这次，专门的非法证据排除就审了六天半。杨金柱等律师团成员法庭内外和网上的合法抗争，得到了法庭的回应。我和迟夙生律师去旁听观察的那天，是第七天。如果对其他四个被告继续进行非法证据排除的审判，估计至少还要三天。后来法庭修订了审理方式，检察院撤回了十多个质疑证据宣布不作为证据使用，法庭宣布在法庭调查阶段会继续对其他证据的效力进行审查，才转入了正式的法庭调查程序。也就是说，两高的规则，原来也是天上的月亮，墙上的画饼。法律是睡美人，唤醒这个睡美人的是律师，律师不启动这一道法律审查程序，这个法律就在那儿睡大觉，没有用。通过北海案，我们把最高法院、最高检察院两个证据规则，真正用起来，让全国的检察院、法院和高层都看到，这两个证据规则的强大作用。整整搞了6天半，表面上没有一例被法院宣布无效，法庭也没有确认刑讯逼供存在，但是检察撤回证据，一下子排除了10多个证据，等于是排除掉了。我们的目的，就是不让非法证据，作为证据使用。因此北海案两个证据规则得到了实实在在的贯彻落实，侦办的警察上法庭受律师和被告的质证，对有无刑讯进行盘问。北海律师团为中国的刑辩做了一件开创性的工作。这对全国刑事辩护和刑事诉讼是一个新的贡献。
 　　五、为《刑诉法》的修改提供了全方位的解剖标准。北海案开庭正好是《刑诉法》修改征求全民意见阶段，全国人大法工委和修法专家组，对这个案例，是仔细的予以关注和研究的，天天关注这些新闻，因为刑诉法修改中的会见权、调查权、阅卷权、退查权、到庭作证权、鉴定权等，在这个案例中都有所体现，怎么样对付律师，挑拨离间、刁难殴打律师等，所有的这种刑诉法当中的困境、辩护的不利和被告希望权利的漠视，都体现出来了，为刑诉法修改提供了活的标本，全方位解读的标本。直接的影响了刑诉法的修改。
 　　六、刑事辩护技术得到了一个非常重要的普及。在这个案子中，现在法庭上通行的言词证据，完全被淡化了，客观的物证得到了高度重视。陈光武发现的法医学技术上的重大突破、案发现场的地图分析、李金星律师进行的时间重现推演、王兴进行的非法口供的疑点质证、其他律师团成员对海中捞出的所谓死者衣服的痕迹学质疑，都真正演示了刑事辩护离开言辞证据的一种专业技术力量。中国刑诉辩护和控方观点展示，一直的特点是过分依赖口供和言辞证言。以言词证据来定案，大家争来争去，都是口供是否对，口供是怎么讲的，原意是怎么样理解的，就是不让证人上法庭自己去解释。北海案是用客观证据，推翻言词证据，用了很重要的法医学理论。西方国家的辩护，法医学证据、自然科学的规律的你用，非常重要。死者颅底骨折是怎么产生的，这也是很重要的法医学理论。还有一个时间再现，整个作案现场的作案时间点几分几秒都算出了，这也是一个技术活，技术派的辩护。整个刑事辩护当中，技术得到了淋漓尽致的体现。这个案子如果拍成电影，将会非常精彩。这个案子是不靠言词证据，而是客观证据。所以有公安机关到海里捞衣服。为什么黄焕海的尸体膨胀，胃内容会不会喷出到一点不剩，就是专业的法医学知识。尸体喷出来只能是往下面喷，不可能往上面喷，公安的解释明显缺乏基本的法医学知识。相信有罪推定而不相信科学技术结论。辩护技术的展示，对中国律师来说，是实实在在的影响，以后大家不会光盯着争论言词上的东西。体现了要看客观证据，看当事人的旁证，不能够光看口供。现在大量的冤假错案就是靠口供定案的，北海案在这方面有了很好的突破，特别是把这种辩护技术活宣传到社会上的人都知道了。
 　　七、体制内人物现代法治理念得到了真正的触动和升华。北海案在辩护时，高层一直关注这个案子，广西香格里拉饭店，都有北京一些重要人物在那里，有人一直在关注，最高法院和广西法院对这个案子也高度关注。这个案子前面的10个律师进行了充分展示，让高层、高法、公安都看到了，中国刑事辩护下一步怎么走，这个案子到底有没有问题，由此推及中国的刑事审判规律性的失误到底在哪里。让体制内的人关注这些问题。这个案子为什么延续到现在还没有下判，实际上是地方法院和广西高院的关注，体制内的反思，特别地慎重和认真研究。社会上只见到了律师团每天网上的观点和报道，可能没有看到体制内的有效运作。假如没有律师团的组建，这个案子早就结束了。这点对体制内人的震撼一定会很强烈，这样的案件还有多少？冤假错案是怎么发生的？以前都是杀掉了，事后才发现，北海这个案子，是在错案酿成的过程中，我们就把他充分地揭示、亮出来了。这让体制内的人们的震撼非常大。
 　　八、促进了中国人权保护，是一个重要的人权启蒙和个人权利觉醒的事件。包括被告可以在法庭上质问警察，在非法证据排除中，被告倒过来审警察，你打了没有，这个口供是怎么样讲出来的。这在中国法庭上是完全颠覆过来的。包公戏里，被告是没有权利发言的，“招是不招，再若不招，大刑伺候”。这个案子充分展现了被告人的权利、律师的权利、被害人的权利、警察的权利，检察官的权利、法官的地位，在这个案子中都有充分展示。在有严格人权保护的国家里，这些法律人、诉讼当事人之间享有的权利，包括媒体记者、社会公众的报道权、知情权，在这个案例中，得到了非常重要的人权启蒙。原来中国的刑诉法庭是可以这么干的，原来律师有这么多的权利。这对全国20多万律师也是一个启蒙，因为现在中国真正争辩的律师越来越少，大家明哲保身。律师这么细致的工作，包括被殴打，被侮辱，被挑拨离间，被毁谤以及五毛党的攻击，但最后达到的目的，就是对全国人民进行了活的普法，中国再也不是没有法律保护的国家了。真正利用了现有的法律框架和成文法的权力。这些法律如果真正用起来，中国的人权保护已经有法可依，人民有权利可以依托。律师是可以依靠的。这个意义也非常重大。