近一个月以来，中共北京市委机关报《北京日报》连续发表多篇具有强烈意识形态色彩的文章，攻击西方“和平演变”，维护现行体制，如指责美国驻华大使骆家辉“作秀”，并要求其公布财产。 而最近引起争议的，是该报于5月18日发表的评论文章《唱响主旋律是中国媒体的社会责任》，措辞强硬地宣称，中国社会不需要“打着‘客观报道’的旗号指手画脚的媒体”。
来自广东的《时代周报》于5月24日刊发文章《直面真相就是媒体的社会责任》，采访了文化学者朱大可、中国人民大学新闻学院教授陈力丹和北京外国语大学教授展江，针锋相对地提出“媒体发言须尊重常识”、“警惕以左牟利”、“马克思是捍卫新闻自由的代表”，虽然文章并没有点《北京日报》的名，但在采访中点名批评了《北京日报》社长梅宁华。
据媒体人士透露，《时代周报》刊发文章后，梅宁华极为不满，向宣传部门进行反映。而著名左派文人司马南也在网上指控称，“南方系新秀《时代周报》用一个整版点名对《北京日报》撰写爱国主义主题社评的负责同志进行人身污蔑，是一个值得注意的新动向。”
在官媒压力之下，5月29日上午，《时代周报》社长宋浩、总编辑李远谋从广州赶到北京，据《北京日报》官方微博称，二人“就周报近日所发严重错误文章，向北京日报及主要负责人诚恳道歉，表示此文完全有违新闻操守，要严肃处理责任人”。
“道歉”消息传出，舆论一片哗然。香港卫视副台长、著名媒体人杨锦麟质疑“这个《时代周报》还能容得下激情和理想吗？”媒体人秦訇质疑，在不触及政治红线的情况下，因为道理之争而导致一家媒体高层亲赴另一媒体道歉，可谓闻所未闻。而媒体人丁补之称，这一道歉姿态，是主事者没有担当，是没有信仰坚持，是价值观模糊的结果，而时代周报不惜自我羞辱以求全，是这个事件最大的悲剧。
针对《时代周报》高管“严肃处理责任人”的表态，已经有媒体人士呼吁密切注意并尽力保护撰写该文的特约记者翁一、实习生路诗丽的职业前途。
5月30日下午14点，《时代周报》官方微博上发布若有所指的四字“清者自清”，下面有大量网友表态力挺，似乎和此前的新京报一样，用“自选动作”来隐晦表达对高层决策的质疑。
几乎与此事同时，《环球时报》5月29日针对刘志军案发表社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，文中称“腐败在任何国家都无法根治，关键要控制到民众允许的程度。”
大陆门户网站“腾讯网”新闻中心转载此文时，根据上述论点将标题改为《环球时报：要允许中国适度腐败》，引起舆论关注。与《环球时报》同属人民日报系统的人民网在二次转载时，更加上“民众应理解”字样。而最具讽刺意义的是，环球时报官网“环球网”在自动抓取人民网内容时，也原封不动照抄了“要允许中国适度腐败，民众应理解”。
腾讯新闻对标题的修改招致《环球时报》的不满，主编胡锡进指责腾讯新闻此举为“恶意改动”、“篡改”。
5月30日下午17点，腾讯新闻发表《致歉声明》，称“因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向环球时报致歉。”而胡锡进也表态称“相信这件事是腾讯网个别编辑所为。今天与腾讯网管理层的沟通总体上是顺利的”。
大陆网络媒体的编辑在编发其他媒体稿件时，针对不同重点修改题目的做法并非罕见，而如何把握适度原则，目前尚缺乏统一标准。如另一门户网站网易改为“环球时报：民间应理解中国现阶段的腐败现实”，而并未引起太大争议。
在此次事件中，为数不少的媒体人士认为，腾讯新闻并没有歪曲环球社论本意，《中国青年报》评论员曹林认为，该社论本身“以虚题掩实论”，是“标题党”，而腾讯新闻提取的反而是社论中的关键论点。
针对这两件道歉事件，有媒体观察者称，“时代周报PK北京日报，腾讯PK环球时报。南方媒体惨败了，都向北方媒体道歉了。”
《时代周报》和腾讯新闻两个采编团队中，有多人来自原南方报业集团，理念上和后者更为接近，因此被外界、尤其是他们的反对者视为“南方系”的组成部分。相反，《北京日报》和《环球时报》是意识形态色彩浓烈的党报。《北京日报》及其社长近日频发强硬言论，被《时代周报》借网民之口戏称为“乌有之乡倒下去，北京日报站起来”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
