乡村代课教师月工资极低
昨天（6日），有两则新闻，当事人都是因为曝光得到了改变。一个发生在贫困的贵州纳雍县，一个发生在富裕的广东广州市；一个是代课老师因为曝光而提高了工资，一个是天桥建设因为曝光而减少了预算。
一则是中新网的报道，5日下午，贵州省纳雍县针对网上曝出的该县代课教师工资每月25元一事作出回应，纳雍县政府经调查核实，并立即召开紧急会，决定对符合条件的未转岗代课人员从研究之日起，按每月1000元的待遇进行发放。从让网友有穿越之感的每月25元，提高到每月1000元，尽管还是不多，但比之前，已经提高到了40倍。
另一则是南方日报的新闻：今年初，广州市发改委一份文件显示，广州近期拟新建的20座人行天桥平均投资接近1200万元，BRT沿线24座人行天桥增建雨篷每座要花500多万元。针对“天价”天桥的质疑，广州市建委称今年拟建天桥平均投资为500余万元，BRT沿线人行天桥增建一个示范性的雨篷投资为400万元。其中“天价”天桥，由均价1200万元减少到500万元，少了一半。尽管相差的倍数不大，但一个天桥500万元的挤出“水分”还是蛮大的。
一个曝光，让弱势的代课教师获得了有限的公正，让弱者变得稍微有尊严一些、体面一些；一个曝光，让虚高的天桥造价回到了相对合理的水平，减少了灰色地带出现的可能。这就是曝光的力量。
遗憾的是，这些曝光都不是主动的，而是被动的。纳雍县代课教师每月让人都不好意思提及的工资，是因为网友在微博上晒了这些工资条，进而引发舆论围观，当地官方迅速做出回应，从而改变当事人的现状；广州的“天价”天桥是在当地城市管理部门的招标公告里，媒体无意地发现了广州市发改委给广州市城投集团的一份复函，由此才揭开了一座天桥均造价1200万元的“秘密”，舆论的围观让广州市建委重新给天桥定价——打了对折。
试想，假如不是网友对代课教师每月只有25元工资条的微博曝光，假如没有媒体对“天价”天桥一个1200万元的偶然发现，那么代课教师的工资待遇不可能得到改变，而1200万元一个的“天价”天桥也可能因此就过去了。
看来曝光是个好东西。之所以是个好东西，是因为不公开。曝光就是公开，接受民意的打量和审视。其实我们是很讲究公开的。公开不仅是现代政府的伦理必然，也是我们的制度要求——政府信息公开条例等，可现实吊诡的是，符合道理的未必就是实际遵守的。原本应该主动公开的，成了被动公开——曝光。从这个角度看，与其说曝光是个好东西，不如说不公开是个坏东西，或者不公开这个坏东西还在，所以才不得不在包括网络在内的媒体上不断曝光。
本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论，请使用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
