这件事之所以受到瞩目，是因为目前台湾有将近100万的台商在大陆，两岸之间的经贸投资和贸易往来，规模已经非常庞大，但双方却一直没有签署一个协议，加以规范和保障，不能不说是一件遗憾，所以「两岸投资保障协议」被列为第八次江陈会谈所要签署的重要协议。但这两天台湾的副总统吴敦义在接受媒体访问时，被问到「两岸投资保障协议」会不会在第八次江陈会谈签署？以及这次江陈会谈还会不会在六月底前举行？吴敦义都说「还有待进一步斟酌」，还说「签得早不如签得好」，行政院长陈冲也说，因为大陆的法律有变动，「双方都需要消化一下」，都证实了第八次江陈会谈原订六月底要开会已经遇到阻力，也证实了「两岸投资保障协议」所涉及的「台商人身安全保障」和「投资纠纷的处理模式」，果然是双方谈不拢的主要因素！
●所谓「台商人身安全保障」和「投资纠纷的处理模式」，是指什么？双方的意见差距究竟有多大？问题很难解决吗？
问题的确很难解决，因为这已经不只是单纯的经贸议题，还牵涉到双方法律、主权等问题。就以「台商人身安全保障」来说，台湾方面希望，台商如果在大陆涉及刑事案件，以致被逮捕拘禁，大陆治安单位必须在24小时内通知家属及台湾的主管部门。但大陆今年三月刚修正「刑事诉讼法」，里面虽然已经有24小时内必须通知家属的规定，但涉及「国家安全」或「恐怖活动」却是例外。台湾方面担心所谓「国家安全」和「恐怖活动」可能有很宽的解释空间，要求明确列举，以避免公安机关动不动就抓人，或者作为规避通报的借口，导致台商基本人权缺乏保障。但大陆不愿让步，认为有关通知家属的规定，必须和大陆人民一样，不能有「超国民待遇」。另外，台湾的副总统吴敦义还说，大陆除了刑事案件的拘捕外，还有一种行政上的拘捕，同样都是限制人身自由，大陆是否和民主法治国家一样分得很清楚，台湾还必须再进一步了解。
至于「投资纠纷的处理模式」是这样的，目前双方对于企业和企业之间商业纠纷的处理模式已经有共识，就是只要双方同意，可以到第三地寻求仲裁，不限在大陆或香港；但是企业和政府如果发生投资纠纷时，大陆不同意进行仲裁，双方同意改采「调处」机制，台湾进一步要求大陆地方政府必须遵守并执行调处的结论，增加强制效用，但大陆无法接受。到目前为止，双方差距，说大不大，说小也不小，问题不容易解决。
●台湾的舆论界怎样看待这件事呢？
第八次江陈会谈原定六月二十八日开始，在台湾举行，现在因为谈不拢，海基会副董事长高孔廉原本这几天应该到上海，参加第八次江陈会谈的预备性磋商，但已经临时取消，江陈会谈显然会往后推迟。台湾媒体分析指出，根本问题出在两岸对彼此法规适用的错误认知与期待。怎么说呢？台湾这边在整个谈判过程中，始终认定最后大陆一定会接受台湾提出的要求，却没想到，人身安全问题涉及大陆公安、司法各单位的职权，整合上困难重重，而且还需要各省的省政府配合执法，现在遇到触礁的情况，显示当初的预期过于乐观，也过于一厢情愿。
台湾的媒体也提到大陆公安机关的「行政拘留」，所谓行政拘留就是不违反刑法，只是违反一些行政规定，比方说，台商如果在大陆酒后驾车或是嫖妓，根据大陆的「治安管理处罚条例」，公安机关就可以执行行政拘留，把人关个几天，根本不需要通知家属，因此如果台湾方面要求，只要涉及限制人身自由就要通知家属，这也抵触大陆现行法规。如果硬要让「两岸投资保障协议」的规定突破大陆的法规，让大陆当局实施「一国两制」，恐怕也不是那么容易。
还有，100万的台商在大陆违反行政法规的机会，远大于违反刑法，这些行为往往涉及「个人隐私与名誉」，当事人也未必希望让家属知道，台湾方面如果极力争取全面通知家属，未必符合台商的意愿。因此台湾方面，这两天紧急联系大陆各地台商会长，将进一步就两岸投保协议当中的人身安全保障，作更深入的讨论。
而北京方面也对于台湾突然说，第八次江陈会谈可能延期，而且由副总统吴敦义出面说明，而不是陆委会主委，感到非常奇怪，怀疑台湾是不是有意拉高层级给大陆压力，这也使大陆在前线谈判的官员感到困惑。所以大陆涉台部门，这两天也紧急开会，深入研究台湾的目的到底是什么？整体来看，两岸之间虽然已经签署了十六项协议，很多地方互信还是不足，彼此的差距还是很大，可能还有待更充裕的时间逐渐加以磨合。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
