作者:陈志武
我是农民的儿子,我总是感觉到我背后的群体总是没有声音。所以我今天代表我的群体,当然我不是像芮成钢那样能够随便代表谁,但是我可以为我的那些还是农民的兄弟和亲戚们,多少说几句话。为什么每次反通胀,就是牺牲掉我背后的这些群体的利益?
对价格的任何行政干预都会导致不平等,都会扭曲利益格局,会打击一些群体,牺牲一些群体,扶植、支持另外一个群体。
具体来说,利率就很典型,让利率通过行政的手段来制定,而不是根据市场的供求关系来定,定出来什么结果呢?比如说存款利息非常低,最后牺牲的是中国十几亿老百姓储户的利益。扶植的是谁呢?扶植的是国有银行、国有企业,包括很多的有权、有势、有关系的群体。说到底没有权没有势的话,利率被压到这么低以后,你能够得到银行贷款吗?你能够享受到这些好处吗?所以中国的收入差距越来越恶化,有权有势的群体机会很多、发财致富的机会很多,但是普通老百姓发财致富机会很少。
我们一方面可以抱怨这些东西,一方面可以把机会不平等、收入差距等等现象跟过度的价格行政管制联系在一起,实际上这两者的关系是非常紧的。所以现在谈到利率市场化的问题,不仅是涉及到经济结构转型和效率的问题,实际上对今天的中国来说,是从根本上不同群体之间涉及到的机会是不是能够平等的问题,是没有关系的人是不是也能够获得金融资源,在资金价格、利率方面也能够得到同等的待遇的问题。
我们很熟悉的价格管制,一方面农民现在很苦,另一方面在每次要反通胀的时候,我们又支持总理和其他的人,尤其是支持发改委对粮价、猪肉价格进行很严格的管制。为了控制物价,难道就必须首先要牺牲掉养猪的农民、种粮食农民的利益吗?当然他们的利益被牺牲的时候,往往中国的农民是没有发言权的。
我是农民的儿子,我总是感觉到我背后的群体总是没有声音。所以我今天代表我的群体,当然我不是像芮成钢那样能够随便代表谁,但是我可以为我的那些还是农民的兄弟和亲戚们,多少说几句话。为什么每次反通胀,就是牺牲掉我背后的这些群体的利益?受益的是谁呢?是很多包括你们在座的和我自己。我们去吃饭、买菜的时候,付的钱就少多了。这是一个方面。
另外一个,汇率就是另外一个价格,比如说人民币汇率就是人民币相对于其他货币的价格。以往总是认为让人民币升值最后肯定对中国是非常不利的。但是仔细想一想,要看相对于谁来说,因为让人民币升值,让出口企业做出牺牲。但是如果人民币升值的话,实际上在座的各位朋友,你们可以受益很多。还有能源行业下游的企业,比如说中石化炼油企业、化工企业可以受益很多。因为让人民币升值以后,原油的进口价格换成人民币就可以下降,人们开车买汽油的时候也可以直接变成人民币升值的受益者。
当然我并不是说支持人民币升值还是反对人民币升值,不是说这个,只是拿这个作为一个例子来说明,任何一个价格一旦被扭曲,受到特别行政权力干预的时候,都必然导致不平等,这是我们应该记住的一个基本道理。也正因为这一点,不管对于利率还是其他的价格,做任何行政干预、任何行政非市场化干预的时候,应该非常非常谨慎。对于发改委的朋友,尤其应该记住这基本的道理。
版权声明
文章编辑:冷眼 ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:陈志武:为我的农民兄弟说句话
文章链接:http://www.cdig.info/18450.html
分类: 时事评论, 社会万象.
标签: 收入差距, 社会公平, 经济, 通胀, 陈志武
相关文章:
- 2012 年 5 月 12 日 — 陈志武:误导性意识形态阻挡土地私有化 (0)
- 2012 年 3 月 10 日 — 忧经济收缩 内地通胀急降 (0)
- 2011 年 12 月 23 日 — 陈志武:我们的政府真贵 税收15年翻10倍 (0)
- 2011 年 9 月 12 日 — 【纽约时报】中国通胀数据存在缺陷 (0)
- 2011 年 8 月 25 日 — 月入1.8万吃不起肉 中产5%跌落底层 (0)
- 2011 年 7 月 24 日 — 凤凰一虎一席谈 – 中国百姓该不该承受高物价? (0)
- 2011 年 4 月 17 日 — 经济学家点评中国增长和通胀数据 (0)
- 2011 年 3 月 30 日 — 中国工人薪资涨幅低于预期 (0)
- 2011 年 3 月 6 日 — 凤凰世纪大讲堂 – 通胀问题(2011.03.05) (0)
- 2011 年 1 月 17 日 — 哈佛教授:中国抵制货币升值很不明智 (0)
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场