成名說：「不少學者認為這事不關己，也不想為自己添加心理壓力，沒有想到（學術界）有危險，結果就變成『溫水煮蛙』，我們集體不發聲的話，就只會失去更多（自由）。」
文/ 陳嘯軒
被指是中共「地下黨員」的候任行政長官梁振英，在中聯辦的鼎力襄助下上台，民主黨創黨主席李柱銘慨嘆「一國兩制」逐漸褪色，「港人治港」已變成「黨人治港」。泛民主派認為，要避免梁振英政府損害香港的核心價值，未來主要就要依靠群眾力量，泛民政黨也要繼續做好「在野黨」的角色。近期屢遭中聯辦炮轟的香港學者成名，也呼籲港人挺身而出捍衛核心價值，因為「群眾力量不可欺」。
民主黨元老李柱銘早前接受《陽光時務》專訪時曾坦言，擔心梁振英上台後會出手「對付」他和泛民主派人士。他沒有具體說明自己的「恐慌」，但就認為梁治下的特區政府，今後可能會設法令他們「再不能那麼自由地活動」。（見第十六期，《誰將管治香港：「黨人治港」的疑慮》）
過去多年來一直仍是泛民主派旗艦政黨的民主黨，在未來五年的梁振英時代將如何應對？自2006年底已出任黨主席的何俊仁說：「長久以來，我們一直都是在野黨派，不是管治團隊的一部分，與特區政府都不是合作關係。我們將繼續代表巿民監察政府，防止政府做出違背民意、有害香港社會利益和核心價值的事，但不會『逢梁必反』或『逢政府必反』。」他又指，中聯辦明顯插手介入了特首選舉，令人擔心香港根據《基本法》享有的高度自治，已遭到相當損害。
1989年「六四事件」後，時任中共總書記江澤民，曾告誡當年曾通過上街遊行和捐款支援北京民主運動的港人「井水不犯河水」，意即香港人不應介入或干預內地的事務。回歸後，前特首董建華曾三度勸喻去年初病逝的支聯會前主席司徒華，要求他停辦「六四」悼念活動和解散支聯會，但均遭到嚴詞拒絕。
梁振英「寧左勿右」
去年接替司徒華出任支聯會主席的李卓人預期，梁振英上台後，特區政府有三招「對付」支聯會。「第一，它會用現行法例來收窄巿民示威遊行的空間，我們對此已有辦法對付，可以根據法律進行『公民抗命』，由法庭的裁決去保障我們的權利。第二，它會修改目前的法例，例如通過《基本法》23條的立法，令煽動顛覆（中央政府）等罪名的定義，不再由香港定義，而是交由內地來定義。這樣的話，劉曉波這類在內地被判顛覆罪成立的人，我們去聲援他，屆時也可能犯法。第三，它會通過在學校實施國民教育，給學生『洗腦』，令有關當代中國的課程內容，變成對國家建設成就的歌功頌德，忽視社會陰暗面。」
李卓人強調，全稱「香港巿民支援愛國民主運動聯合會」的支聯會，角色是「支援」而非「領導」內地的民運，「內地公民社會出現運動，我們去支援他們，而不是去推動。」他擔心，如果香港特區政府通過了《基本法》23條的立法，支援民運就可能變成犯法行為。
李卓人認為，梁振英上台後，對支聯會構成的壓力，將較前兩任特首曾蔭權和董建華更大。「梁振英在選舉過程中很懂得玩弄權術，有能力的人可以做好事，也可以做出壞事。他與中聯辦的關係很密切，中聯辦曾積極幫他拉票，他當選後又立即到中聯辦謝票。因此，他要『回報』中聯辦的機會也很大，在政治上會『寧左勿右』，讓中聯辦對香港的干預更加大。」
面對梁振英的「鷹派」作風，支聯會如處自處？李卓人說：「我們主要就是要設法保持強大的民意支持，令特區政府不敢對我們『輕舉妄動』。最近有2.5萬人因為李旺陽冤案上街遊行，其中很多都是首次上街的年輕人。他們願意為了一些與自己比較遙遠的事情而上街吶喊，令我對香港群眾感到樂觀和鼓舞。」
至於在高等教育界和學術界，香港回歸15年以來，已先後發生了三次較重大的學術自由受到損害的事件，分別是：2000年時任行政長官高級特別助理路祥安，涉嫌干預香港大學民意研究計劃的特首民望調查；2007年爆出教育統籌局前常任秘書長羅范淑芬，被指向教育學院校方施壓，要求約束兩名學者有關批評教育改革的言論；以及最近發生的多位學者，遭親北京報章以至中聯辦連篇炮轟的風波。
香港科技大學社會科學部副教授成名，就是事件的主角之一。去年底至今年初，包括他在內的幾名立場較傾向民主派的學者，例如香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強、浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛，及香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀等人，接連遭到本地親北京報章和左派人士的口誅筆伐。中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，更以中央駐港官員身份，親身上陣向鍾庭耀「發炮」，炮轟由鍾進行有關香港人身分認同的民調，是為「特定政團利益服務」，令學術界彌漫一股白色恐怖。
群眾力量不可欺
至於成名本人，也曾被全國政協委員劉夢熊在《文匯報》撰文狠批，被罵為「極端職業政客」。他接受《陽光時務》訪問時坦言，擔心香港的學術自由在梁振英上台後倒退。「梁振英與中央的關係千絲萬縷，他曾任基本法諮委會秘書長，以往他關於民主、自由、法治的言論，都是模棱兩可及非常保守，包括他近年對六四的言論，甚至拋出『鄧小平應該拿到諾貝爾和平獎』的驚人言論。」
成名認為，近年中聯辦介入特區內部事務愈來愈明顯，包括中聯辦官員曾撰文建議在香港建立「兩支管治團隊」，國家副主席習近平提出的「三權（行政、立法、司法）合作」論，中央或中聯辦可能介入了去年的區議會選舉大規模「種票」，以至郝鐵川公開批評鍾庭耀在特首選舉前夕進行民間模擬投票等，顯示「一國兩制」已經逐漸變質為「一國一制」。
對於這股來自中聯辦以至北方吹襲學術界的「白色恐怖」，會否令到學術自由進一步收縮，成名認為這要視乎學術界中人怎樣回應。「就拿最近幾名學者遭到親京派報章集中炮轟來說，很多人仍然不知道此事，報章也很少報道。不少學者認為這事不關己，也不想為自己添加心理壓力，沒有想到（學術界）有危險，結果就變成『溫水煮蛙』，我們集體不發聲的話，就只會失去更多（自由）。」
成名指出，其實香港早已發生學者疑因政治因素而丟失教職的事件，儘管這些事件的實際原因，外人往往難以求證。例如演藝學院校長湯柏燊和副校長蘇迪基，在去年底雙雙獲通知不再獲續約。校內有教職員懷疑，此乃演藝學院在2010年初把校內場地，租借予有法輪功背景的「神韻舞蹈團」演出，導致港府尷尬有關。成名認為，事件或涉及政治壓力，因為湯柏燊在演藝界德高望重，多年來為演藝學院籌得不少經費，獲得校內師生高度評價，突然不再獲續約並不尋常。
在成名、鍾庭耀等學者遭到中聯辦點名炮轟後，香港教育專業人員協會聯同一些學者，今年初曾在學術界發動捍衛學術自由的聯署，結果收集到六百多名學者和大學教職員的簽名。成名稱，聯署學者也要求與大學校方商討，爭取在大學聘用教職員條款上，確保僱員不會因為牽涉學術自由或政治問題而被解僱。
「群眾力量不可欺，但不少香港人的政治無力感太強，忽視了這一點。只要民眾力量夠強大，北京以至特區政府未必敢強推違背香港主流核心價值的政策，因為這帶來的政治和經濟代價都會太大。例如2003年50萬人上街遊行，就導致特區政府宣布無限期擱置《基本法》23條的立法。」成名認為，香港的核心價值會否繼續衰敗，端視巿民會否挺身而出捍衛。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
