天津蓟县商厦火灾发生七天后，当局仍未能拿出令人信服的证据，证明他们所称只有10人死亡、16人受伤是事实，而民间质疑不绝，「死亡378人」传闻言之凿凿，加上当局又严控舆论，打压民间悼念，这只能说明，当局若不是想刻意隐瞒甚么，就是出于维稳，要压住不同声音。
天津紧邻首都，出事地更与北京市交界，发生特大死亡事件，势必对天津市领导人，说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。
目前中共十八大高层人事安排之争正白热化，传张高丽是下届政治局常委热门人选之一，这或可以解释，当局为何如此惧怕舆论和民众介入事件。
张高丽曾执掌深圳市多年，但蓟县大火七日来，这位曾是中国最开放的特区掌门人，竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽，但官方权威讯息惜字如金，对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是，当局不但对本地媒体封口，甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍，阻止采访。
天津当局的处事方式，连北京喉舌《环球时报》总编辑胡锡进也大为不满，他昨在新浪发贴指，这场大火到底死了多少人，民间存疑很多，「不管这些存疑有无根据，都再次显示，官方的公信力已经弱到了甚么程度」。他唿吁认真反思事件。
天津蓟县大火的处理，如同过往内地频发的特大灾难一样，反映了中共地方统治者「掩耳盗铃」的心态，他们至今都未意识到，在资讯流通、互联网发达的今天，用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达，不但无助于维稳，更有可能导致相反的效果。
相关日志
- 2012/07/08 — 微博传天津蓟县火灾家属收61万封口费 不配合的法办！
- 2012/07/08 — 蓟县大火官方死亡数字受网民质疑
- 2012/07/08 — 让什邡告诉未来：中国的乱世之忧——读李承鹏《一次路西法效应实验——什邡小调查》感想
- 2012/07/08 — 泛华网:张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相
- 2012/07/08 — 凌谷:十方關注的什邡
- 2012/07/08 — “两个书记”引争议 什邡事件谁负责？
- 2012/07/08 — 联合早报:天津蓟县火灾 中国舆论炮轰官方应对不力
- 2012/07/08 — 大火“头七”日，蓟县实行交通和通讯管制
- 2012/07/07 — 媒体札记：第一书记
- 2012/07/07 — 网传天津6•30大火300人死亡 当局管控遭抨击
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
