2012年7月21日北京突降暴雨，让京都几小时内成了水乡泽国。截止目前官方批露出来的数字是37人死亡、7人失踪、190万人受灾、经济损失近百亿元。尽管当局声称这次暴雨是1951年北京有完整气象记录以来最大的降水量，但客观事实却是北京每逢暴雨必淹，在豪华气派的地表建筑之下，排水管网多年未经修缮、扩建，不仅排涝能力低下、而且早已严重老化，根本无法应付暴雨天气。
2007年8月6日，被干旱所苦的北京也是一场暴雨后有多条路段积水，隔日的报纸说，头一天晚上某些路段积水竟深达2米，不逊色于今年的受灾程度。《联合早报》2007年8月7日的文章《大雨考验北京下水道系统》中说：北京市的下水道几乎堪称“文物”。东城、西城、宣武、崇文四区地下有100多公里，600多条明清时期修建的排水管仍在使用。五年过去了，《联合早报》的这篇文章今天登出来，只要把日期和个别字句略做修改，仍然具有时效性。这五年来北京市经过了奥运会、“60周年”大庆，耗费公帑银两无数，但排水系统还是一如既往。
2011年6月，北京也是一场暴雨后全城“泡汤”。可是之后的这一年时间里，北京的“父母官”们仍然对扩建、改建排水管网无动于衷。官媒当时的解释是，那是一场“百年一遇”的暴雨，意思是这种程度的降雨本来就少见，花钱去扩建管网其实是得不偿失。此言声犹在耳，没想到今年这种“小概率事件”就再度上演。若要把这次水漫京城再归结为突发的“极端天气”，对上千万的北京市民实在是交待不过去，也堵不住天下悠悠之口。去年北京市规划委的官员在接受媒体采访时就主动透露说：老的管线是按一年一遇的降水标准设计的，新的管线是按照三年一遇的标准设计的。显然不管是新是旧，北京市的排水管网的设计都达不到实际的需要。其实只要吸取前几年暴雨淹城的教训，在这几年时间里，对北京市的排水管道多少用点心，有所扩建、翻新，今年的损失也不至于如此严重。
既然拿暴雨是“小概率事件”为主上开脱有一定难度，喉舌媒体只好另辟蹊径。正好7月中旬日本九州也连遭暴雨重创，这为中国的喉舌媒体和广大网络水军们提供了极好的素材，于是日本水灾惨况的影像在北京暴雨后频频见于各大媒体的显要位置，对于日本死亡和失踪人数的追踪报道也及时而准确；网络上也及时、大量地涌现了“不要苛责中国政府”的言论——日本不也遭水灾嘛，不也死这么多人嘛！据最新消息，日本九州北部从7月中旬开始的暴雨已造成30人死亡，2人失踪。而北京暴雨的死亡人数在7月22日晚10点40分官方公布有37人之后，截至本文完成的北京时间7月24日凌晨，没有进一步更新。两个数字在同一档新闻节目中播出，给人的感觉是在类似的天灾重创下，中日两国的损失相近，大陆政府似乎并没有需要被特别指责之处。然而，从公开的新闻资料出发，也不难辨别出看似相近的中日暴雨灾害的损失数字，背后有怎样差异的玄机。
首先是降雨的规模和受灾的程度。7月15日，日本气象厅的消息指3天内九州地区的降雨量达到800毫米，是史无前例的特大暴雨。而大陆媒体公布的数字是，7月21日－22日凌晨6点，北京市区平均降雨量累计170毫米；城区降雨量是215毫米。也就是说，从降雨总量来看，北京这次暴雨的程度远不及日本。从单日的降雨量来计算，北京这场持续了接近一天的豪雨天气降水量是城区215毫米，不及日本九州3天降雨800毫米的单日平均数。可这样的豪雨天气日本九州是至少持续了三天！从瞬时雨量来看，北京监测到的1小时降雨量达到70毫米的气象站有20余个；最高的1小时降雨量是北京门头沟龙泉，在21日下午13－14时1小时之内的降水量达到86.7毫米。而日本气象厅公布的数据是，这次九州暴雨最大雨量达到每小时100毫米。因此从各方面数据看，显然日本所遭受的灾情更加严峻。
其次，日本九州暴雨所造成的人员伤亡，主要是由于洪水、泥石流和滑坡等地质灾害造成的。然而据新华网7月22日的报导，本次北京暴雨一共引发两次泥石流灾害，分别发生在房山区霞云岭乡庄户鱼骨寺、和房山区河北镇鸟语林景区，一共只造成一人死亡和一人失踪。至于剩下那36人死亡和6人失踪，则是由于溺水、房屋浸水后倒塌、触电等事件。在当前公布的北京市区死亡的37人中， 溺水致死25人、房屋倒塌致死6人、雷击致死1人、触电死亡5人。这里最值得关注的是“溺水死亡”一项。因为迄今并没有河流决堤造成洪水淹灌北京城区的报导，那么所谓“溺水”显然是指由于排水不畅，城区某些地段积水过深造成的溺死。美国之音的新闻称，北京官方电视台画面显示，位于广渠门一处立交桥下积水深达两米以上，一辆受困水中的小轿车司机溺水后在医院宣布死亡。另外7月22日新华网的消息说， 京港澳高速公路16公里处一铁路桥下严重积水，导致多台车辆被淹，22日上午已发现3名遇难者的遗体。北京的各种桥洞是每次暴雨的重灾区，一旦车辆在桥下被堵，水位迅速上升而不及时逃出，司机就成了“瓮中之鳖”。这次暴雨从7月21日上午约10点开始，正是交通繁忙的时候，在官方宣布的溺亡的25人中，有多少人是由于这个原因丧了命不得而知。在官方公布死亡人数后，果然不出意外民间就有声音质疑，认为实际死亡人数应远超过37人。总体来说，日本暴雨中的死者，基本可以说遇难于“天灾”，而北京的死亡人数里，由于人祸致死的比例显然要远高于日本。
第三，日本九州的暴雨的主要灾区是北部的福冈、佐贺、熊本和大分等县，受灾地区主要是乡村。而中国的死亡37人、7人失踪，只是北京市区内的数字。在号称设施健全、先进，而且交通方便、反应和救援都相对及时的现代化大都市北京，一场暴雨都造成如此多的死亡，假如同样规模的灾害发生在较偏远地区，或者发生在不那么起眼、但同样人口稠密的中小城市，会有多少同胞遇难、又有多少数字会被和谐，就实在不敢想像了。
国内的喉舌媒体和网络评论员们，很喜欢在某些灾害事件上做中外对比，以证明大陆官方还不那么糟、至少不是最糟的。但做比较的对象和内容是都经过他们的精心筛选，至于事情的全貌他们是不会让人知道的。
据官方公布的最新数据，迄今死亡的37人中，溺水死亡25人，房屋倒塌致死6人，雷击致死1人，触电死亡5人。而民间呈现的死亡数字再度高于官方，称至少200人死亡，死亡人数最多的应在房山区。根据以往的经验，当局再度隐瞒真实数字是完全有可能的。在若干次重大灾难中，国人从来不知晓真实的死亡数字，把老百姓变成瞎子、聋子、哑巴，善于隐瞒真相并以谎言欺骗公众从来都是权贵们的拿手好戏，毋庸赘言。事实上人们关注的是：究竟谁要对若干次灾难中意外身亡者担负起责任来。因为他们中的很多人本来是可以避免这些灾祸的。
以北京大雨引发的死亡事件为例，如果说雷击、触电死亡还属不可提前防范的范畴，那么溺水、被房屋砸死应该说是人祸大于天灾造成的。比如因大雨造成了北京城区广渠门桥下严重积水，导致五辆车搁浅水中，其中一辆越野车中被困男性司机溺水死亡。据说，类似情况还有至少3起。比如41岁的超市员工段宝林在上班途中，经过朝阳区方家村铁路桥时被淹没在积水中身亡。比如通州区张家湾镇大辛庄村、枣林村等七个村因受强降雨及大风影响，造成部份房屋损毁、树木倒塌，2人被压死……。试问，如果当局将无数亿维稳、金援、三公消费的部份资金，如果将贪官腐败挥霍、外逃资金中的零头，用于城市的排水系统、防汛建设上，用于维修老百姓的房屋上，用于改善城市道路交通上……，那越野车司机、段宝林们就不会死亡。
当局也不必将责任推脱在老天身上，雨下的再大，桥下就必须积水吗？民房就一定要倒塌吗？其实关键的问题在于，当朝权贵打着“为人民服务”的口号实则干着处处戕害百姓的勾当，从不曾将人民的福祉放在心中，所想的不过是如何将百姓欺骗，如何将百姓榨干。姑且不说以前，单就2008年迄今发生的几起大灾难。当汶川地震的哭声余音尚在，上海大火的悲戚之音又响起，随之而来的是温州动车、天津商厦大火的哀嚎，……。尤其是，北京致命暴雨掀起的愤怒舆情夹杂着人们对一年前温州动车事故的哀思。这两起事件都引发人们对基础设施质量和政府处理灾难透明度的质疑。
西方媒体纷纷报导这场致命水灾：这个城市已经把数百亿美元投入现代化建设，增加了2008年奥运会标志性场馆，拥有世界第二大机场，崭新的地铁网络和炫目的摩天大楼，但是基础设施比如排水系统却被忽略。中国建设和经济发展的质量金玉其外，败絮其中！随着中国首都洪水余波荡漾和37人死亡，质疑的声音响起：中国城市推动现代化是以恶劣的基础设施比如排水网络为代价的。
灾难的规模对北京是一个重大难堪，作为炫耀中国的窗口，这样尴尬的事情不应该发生。人们不禁要问，中国其他更不发达的地区应对灾害的准备工作会有多糟糕？“这是中国首都北京。看看暴雨带来的冲击。”一个微博主说，“罗马排水系统建造于2500年前，但是仍然在使用。你可以在上面开车。北京的排水管能让一只狗在上面走吗？” 批评声映射出人们对一年前的周一温州动车事故导致40人死亡的愤怒。
这起事故导致政府的公关噩梦并引发人们对基础设施质量和政府对灾难透明度的质疑。《金融时报》报导了这场使得中国首都37名居民死亡的暴雨及公众对于中国基础品质的愤怒和质疑：“我们在为城市建设和管理付出生命的代价。代价太高了。” 中国处于瓶颈的经济增长受到这次悲惨的事故的碰撞，凸显了正在兴建的众多基础设施的低劣质量，许多中国网民把北京洪水死亡事故跟温州高速铁路撞车事故比较。《华尔街日报》报导称，杀死三十多人的北京洪水点燃愤怒和质疑，一个夸耀拥有崭新基础设施和迅速现代化的城市面对暴雨会如此弱不禁风狼狈不堪？一个花费数十亿元主办2008年奥运会的城市怎么面对雷雨如此溃不成军？最尖锐的批评来自于一系列照片，其张贴在新浪微博上，比较北京洪水肆虐的街道和其他著名首都的下水道系统，“北京的光鲜外表无法抵制一阵暴雨的侵蚀”，“几个小时之内，北京被冲回旧社会。市政府从未停止重建城市，但是他们甚至不懂得排涝。” ……
许多人惊叹，对于一个现代化大都市，北京的基础设施是多么脆弱。尽管花费数十亿美元升级道路和建筑物，这个城市的下水道系统似乎很快就被暴雨淹没，“我们可以主办最豪华的奥林匹克和发射卫星上天，但是似乎从来不能修复下水道系统。真是丢脸。”没有紧急预报系统，没有政府庇护所，没有热线电话。在网络中，当地民众纷纷发送即时消息，指官方有意掩盖雨灾造成的损失：“北京到底死多少人你们电视台心里有数！光我们房山有多少？老是电话连线，你们来看看！北车营，上万，良乡，坨里，周口店，十渡，青龙湖水库，燕山你们提都不提！现在还有多少尸体无人认领，知道吗？北车营多少房屋倒塌你们知道吗？上万堤坝大堤快崩了，你们知道吗？”
然而，北京遭到特大暴雨袭击，为营造和谐氛围，“人民日报”刊登了一篇带有“和谐”及“维稳”论调的文章《北京暴雨 我们守望相助》。文章称，北京暴雨，再次证明中国人总是会在灾难和危机面前展现出自发的振奋团结和友爱互助！”讽刺的是，2011年此时北京也遭遇大暴雨，“人民日报”也发表一篇评论文章《再迎大暴雨，北京有谱了》。
一年前的2011年7月24日，北京市同样发生大暴雨，官方称这场京城“13年来的特大暴雨”降水总量达9.85亿立方米。“人民日报”在2011年7月25日发表“给力”文章《再迎大暴雨，北京有谱了》。文章最后说，“北京将在“十二五”期间，投入21.2亿元，对中心城区排水管线全部实施更新改造。” 没想到一年后，这篇文章如今无疑猛扇了当局一记耳光。对于官方忽视涉及民生的城市排水工程和喉舌媒体的“和谐”报导，社会舆论给予强烈的抨击。民众“三圆哥”: 这就是它自我标榜的“从不对人民撒谎”!这种以欺骗为生的媒体,总有一天会被钉上历史的耻辱柱。要求它马上改名，不要让“人民”二字因它蒙羞! 民众“细读中国”说：2011年7月25日《人民日报》文章：《再迎暴雨，北京有谱了》。一年后，北京被猛扇耳光！民众“豫章小吏”: 一年前的教训历历在目，一年前的话言犹在耳！民众“简单的朱雁峰”说：过几天可能又会出一篇强文《首都干部群众团结一心，战胜百年不遇特大暴雨》，旁边神标题《感谢敏感词英明领倒》！民众“shagongfei001”说：对人民而言，最悲催的不是这61年不遇的暴雨，而是这5000年不遇的暴政。叙利亚人民在骂：你们的道德比你们的产品还垃圾。……
正值北京暴雨导致市民面朝大海，伤亡惨重，却传来俄罗斯克雷姆斯克市市长及一些地方官员，因在水灾来临之际玩忽职守导致受灾人员死亡而被逮捕。然而，中国大陆的官媒报导对北京水灾是一片感动个开怀，粉饰太平，掩盖问责。水漫“帝都”，无人道歉，无人谢罪，更无人辞职。官员、官媒没有一丁点的羞耻心！所以说，这次北京大雨，既是危机的先兆，也是一面镜子，照出了官方的杂乱无章，进退维谷。民众的生活疾苦与生死，并不在权贵们关注内容里。
据俄罗斯之声7月22日报导，在7月7日遭受水灾最为严重的克雷姆斯克市，市长弗拉基米尔‧乌兰诺夫斯基和其他一些地方官员因玩忽职守导致受灾人员死亡而被逮捕。据统计，7月7日在库班地区发生的灾难性水灾中，有170多人死亡，其中150多人死于克雷姆斯克市。根据目前获得的信息，灾难发生前3小时，就已经获知即将临近的危险状态，但该市的警报系统失灵。在死难者当中，老人和孩子人数居多，他们没能及时逃离自己的住房。报导说，7月7日的这次水灾是在该地区有气象观测记录以来最大的水灾。俄罗斯水温气象中心在暴雨降临库班之前数小时曾发出有关暴风的警报。但是……
俄罗斯媒体称，假如在库班地区对天气预报工作者的预报予以应有的重视的话，那么人员的牺牲将是可以避免的。世界自然基金会的“气候与动力计划”协调员柯科林称“暴雨曾被预报，多普勒雷达系统的安装使人们能够事先知道将会降下这些暴雨……而我们的反应是忽视、一再忽视警告……”因此不能把已经发生的这件事只归咎于大自然。人的因素在这里也起到了作用。俄罗斯媒体称，库班的这次水灾还有一个原因。铁路大桥和公路工程设施在灾难中也发挥负面的作用，它们对雨水的自由流淌造成了障碍，正是这一情况导致了涌向克雷姆斯克的高达7米的巨浪。专家们认为，如果在铁路桥和公路的结构上考虑设计更宽桥洞的话，这种局面是完全可以避免的。……
对照中国北京，“7.21”北京大雨让北京顿时成了水都，路面塌陷，地铁积水，汽车变汽艇，多少行人车辆被洪水围困，多处下水道井盖被冲翻，全城交通几乎瘫痪。此次暴风雨让市民叫苦连连，作为“帝都”，排水系统如此不堪一击，一场雨，把号称强大的中国首都淹没。而这雨不是海啸，只是陆地的一场暴雨，还淹死了那么多人。北京市的应急能力，遇到大雨就这样糟，遇战争地震等会怎样？俄罗斯遭受水灾，市长和其他一些地方官员因玩忽职守而被逮捕，北京洪水泛滥，死了很多人，北京市领导是否也该抓捕或下台？！
官方媒体报导的调子是，雨中的北京感动中国。这种把灾难当喜讯报的做法点燃民众愤怒之火：明明是灾难，明明如同地狱般的一幕幕，却在刻意的渲染下变成了天堂的布景。多少人尸骨未寒，没有吊唁，没有反思，而是旁若无人的感动！多么让人毛骨悚然！民众吴鹏写道：北京台能不能别放榜样的力量了！你们是真傻逼还是装傻逼？！别安抚民心了，你们傻逼不代表我们傻逼。
很多民众表示，看官方报导差点把电视机砸了，想想这些年在灾难面前这是官媒的一贯做法。灾难来了，只有颂扬没有反思？只有感动没有问责？一味“坏事变好事”，无良地遮掩，无德地粉饰。暴雨又是“61年不遇”，明明2011年刚刚遇了一次，专家官媒说谎已成习惯。
某高校教师王思想的博文“北京水灾无人道歉，无人谢罪，无人辞职”表示，一场大雨就让北京露了馅。这个刚刚于4年前举办过奥运会的城市，在2011和2012两次暴雨中狼狈不堪。水淹车辆，水灌地铁，几个立交桥下积水能达到4米深。文章说，救灾不力的美日政府总会遭民众批评。在国外，高官辞职就跟百姓上街打酱油一样常见。当年韩国一座桥垮塌，当时韩国总理宣布辞职。而在中国，几乎没有一例官员主动辞职。
据说，中国也大国崛起了。但大国崛起需要多个条件，其中必不可少的一条，就是官员辞职。一场雨就把北京搞成这样，难道不应该有几个官员辞职吗？哪怕你们抛出几个替罪羊。北京，请你带头启动灾后问责机制……！
阅读推荐（点击标题）：1)“凤凰十绝”：古老而神秘的灵魂
4）城市化的归宿
6）UFO与上帝粒子
10）穷人在美国是一块金字招牌
11）中国的幸福从哪里来？
12）房价高企与中国经济灾难
13）中国，请等一等你的人民
14）蒋介石为什么要剿共？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
