7月24日，北京市委常委、市公安局長傅政華在「北京暑期網絡環境整治工作部署會」上指出：「對利用互聯網從事販賣違禁物品，製造和傳播政治謠言，攻擊党和國家領導人及現行體制的，情節輕微的將予以公開警告，情節嚴重的要依法嚴厲打擊。」北京亦將於7月底至8月31日開展暑期網絡環境整治專項行動。
傅政華的發言經媒體曝光後，即刻引發眾網友質疑。
前中央政治體制改革研究室研究員吳偉發佈微博質問：「請問北京市公安局傅政華局長，什麼叫『攻擊現行體制』？這種說法的法律依據是什麼？如何劃清“攻擊”與批評的界限？鄧小平說，現行體制有很多弊端，必須進行改革；胡總書記前天還說，必須推進政治體制改革。這算不算攻擊？文革中有所謂『惡攻罪』即惡毒攻擊罪)，北京市準備如何讓它死灰復燃？」但該條微博發出後不久，即被新浪微博的管理員加密，不對外公開。
實際上，「攻擊黨和國家領導人」、「攻擊現行體制」和「依法嚴厲打擊」等都是一種非常模糊的說法。何謂「攻擊」，什麽才是「現行體制」，「依」什麽「法」，治多重的罪才叫「嚴厲」在現行中國法律中都沒有明文規定。
除了文革時期的《公安六條》外，依照中國現行法律並不能因「攻擊黨和國家領導人」或「攻擊現行體制」而對相關人員施以刑事處罰。且《中華人民共和國憲法》第三十五條和第四十一條分別規定：「中華人民共和國公民有言論自由」、「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利」。而《立法法》第七十八條亦規定：「憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。」
律師劉曉原表示，依照現行法律，「党和國家領導人」在受到人格侮辱時，可以與普通公民一樣，以「誹謗」或「誣告陷害」提起訴訟，而至於「攻擊現行體制」在刑法中也有不無爭議的「煽動顛覆國家政權罪」，但對政府、體制的批評與「攻擊」的界限在哪裡，法律上並無明確規定。同時他也認為，傅政華的這番表態可能誤導基層執法人員，導致任意執法，這種表態本身是違背法治原則的。
眾多網友也微博上對傅政華的言論進行了各種各樣的調侃：
@Tabris_小米：給傅局長舉報：在今年的一次會議中，有一個姓溫的人在一份XX工作報告中說：現在的經濟發展方式發展不平衡、不協調、不可持續！這明顯是在攻擊現行體制，請予迅速抓捕和處理！
@曹思源：小平對現行體制的攻擊：「高高在上，濫用權力，脫離實際，脫離群眾，好擺門面，好說空話，思想僵化，墨守陳規，機構臃腫，人浮於事，辦事拖拉····不守信用，公文旅行，互相推諉，以至官氣十足，動輒訓人，打擊報復，壓制民主，欺上瞞下，專橫跋扈，徇私行賄，貪贓枉法」
@項大師正飄過：這都敢說，完全是惡毒攻擊現行體制 轉帖//@任志強：一個國家是否強大文明，可以從該國政府如何對待國內公民的態度上看得出來。那些政府像孫子一樣伺候本國公民的國家，在國際上基本上是當爺爺的。那些政府像爺爺一樣欺壓本國公民的國家，在國際上基本上是當孫子的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
