我们期待，中国在经历“唯金牌至上”的民意激辩后，能够营造出越来越宽松的氛围，让非冠军运动员感受到“不拿金牌也是英雄”的被尊敬，让社会学会更加珍视运动员有个性、有活力的内在天性，而非仅仅一副金牌面具而已。
【侨报7月31日社论】伦敦奥运会开战3日，中国军团的表现令海内外华人振奋：不但在首日一举拿下包括“首金”在内的4金，更在欧美运动员长期统治的泳池里攻下2金，加上在跳水、体操等项目上的传统优势，目前位居金牌榜首位。外媒不吝赞美之词：“伦敦奥运，中国仍以金牌说话。”
的确，不想拿金牌的运动员不是好运动员。在奥运会这个国际大舞台上，中国人能够长袖善舞，斩获一枚枚代表实力与价值的金牌，自然是件值得庆贺的好事。我们要向冠军们致敬，感谢他们为国家、为个人赢得荣誉，感谢他们把体育拼搏精神演绎得如此淋漓尽致。
但是，面对各大媒体上铺天盖地的首金、金牌榜、金牌故事、夺金点、金牌预测等炫目字眼，面对中国社会（尤其是国家层面、体育界）至今难以自拔的“金牌狂热”情绪，尤其是在耳闻了金牌背后种种心酸、目睹了金牌之外种种不公后，我们禁不住要大喊一声：“奥运会”不仅仅等于“夺金会”，金牌绝不应该是中国的唯一面孔。
是否注意到，女子射击比赛金牌得主易思玲旁边，另一个中国女孩喻丹那落寞的身影？是什么思维，惯出了这样”新拜金主义“？
是否记得，大力士吴景彪意外失金后，面对镜头突然鞠躬道歉、泣不成声，怒吼“愧对祖国”？是什么思维，让“拿了金牌是功臣，拿不了金牌是罪臣”的极端思想，内化于运动员内心，给了他如此无法承受的压力？也正是同样的压力，滋长了体育总局官员“金牌拿少了肯定被骂死”的焦虑。
是否读到，大陆媒体爆料，女子双人3米板冠军吴敏霞的母亲，为不影响女儿备战奥运，竟将自己患乳腺肿瘤的事隐瞒了八年之久，并且连外公外婆去世的消息也瞒着她。我们可以理解运动员父母的用心良苦，却不得不反思：金牌大于天伦、大于感情、大于人的做法，是受到了什么思维的蛊惑？
是否还观察到，即便是拿了金牌、屡创奇迹的游泳小将叶诗文，也没得到国际舆论一致的真诚祝福，反而遭到了不怀好意的刁难。由于她在赛后记者会上的寡言和交流障碍，外国记者讽刺她是“只会训练、比赛、拿牌的机器人”。这固然有外媒夸大其词的成分，却也暴露出中国运动员培养体系中“金牌至上”的畸形环节。
这些微小细节，叩问着中国辉煌无比的“金牌神话”，也让“用金牌证明国家实力”、“用金牌扬我国威”一类的宏大叙事变得苍白，是时候审视“金牌政治学”的冰冷与无情了。
如果说在参加奥运会初期，不够自信的中国人需要用金牌证明自己，而许海峰在1984年洛杉矶奥运会上的那一枪也确实给了民族自信心极大的鼓舞，那么，在经历了2008年北京奥运会创历史的51金、中国国际地位得到公认、国人的心态日渐成熟平和之后，中国体育界是否可以放慢脚步，松一松捆绑了数十年的“唯金牌”紧箍咒，不再“为了证明而金牌”，而是真真正正“为了体育而体育”呢？
奥运创始人顾拜旦提出“更快、更高、更强”的口号，中国人对此背得滚瓜烂熟，也用骄人的金牌成绩完成了实践，甚至于接近走火入魔的境界。但是，中国人却忽视了，顾老先生在1936年奥运会演讲时也曾说：“奥运会重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不是索取，而是奋斗。”
要从根本上改变运动员被金牌绑架的状况，就必须从制度上变革。当前，中国上下在谋求经济转型，积极转变“唯GDP”的经济增长方式。同样地，金牌就是中国体育界的GDP，“唯金牌”的体育发展方式已经给中国体育肌理造成了极大伤害，造成了金牌项目与其他体育项目之间“过肥与过瘦”的失衡状况，造成了中国公共体育事业的长期被忽视，中国体育也亟须转变发展方式。
其实，近些年，上到官员下至百姓，无一不在炮轰用巨量公共财政“砸”金牌、用优质体育资源供养少数运动高手的举国体制，并有越来越多的人开始“感同身受”中国军团所背负的沉重的金牌十字架。我们期待，这些民意在经伦敦奥运会赛事的发酵后，能够营造出越来越宽松的氛围，让非冠军运动员感受到“不拿金牌也是英雄”的被尊敬，让社会学会更加珍视运动员有个性、有活力的内在天性，而非仅仅一副金牌面具而已。
（编辑：萧冬）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
