知名的社交媒体平台推特（英文名Twitter）近日移除了第三方网页客户端的标识，而早在今年7月，推特就已经在官方iOS版客户端的更新中移除了第三方来源的标识。
推特这样做很明显是为了收紧阅读体验服务，迫使用户使用官方的客户端，停止使用Twitterifc、Tweetbot这类第三方客户端。在取消来源标识之后，第三方客户端失去了一个重要的展示窗口，用户也失去了一个寻找第三方客户端服务的重要入口。不过这或许正是推特想要的，使用官方客户端能够保证用户的流量，有利于推特保护其广告的利润。
平台拥有者和开发商一直是一种合作共赢的关系。Tweetbot的开发商Tapbots的创始人兼CEO在接受媒体采访时就曾表示：“当你在别人的平台上开发产品时，就意味着风险与收益是并存的。毕竟形势瞬息万变，人算不如天算。”与平台争利，这是一种与虎谋皮的行为，开发商的控制权很容易被剥夺。但平台拥有者也应该看到，正是有了开发商的合作，平台才能够运营得更顺畅，更吸引用户，给用户带来更好的体验。
在推特采取限制第三方客户端的行动后，开发商也作出了回应。据国外媒体报道，Tweetbot的开发商Tapbots日前在官方博客上发表声明，宣布正在开发中处于测试阶段的Tweetbot for Mac客户端停止公测，这并不是因为Tweetbot for Mac应用程序本身出了什么技术性问题，而是由于推特API1.1政策对第三方客户端用户数量施加了严格的限制，所以导致公测不得不被迫结束。
经历了用户猛增的快速发展之后，推特已经到了转型期。在Facebook和Zynga股价暴跌的背景下，随着上市日期的临近，推特需要刺激自己新的盈利点。当业内人士都在感叹互联网企业需要开放才能共赢时，推特却反其道而行之，围绕推特的生态圈逐渐封闭。推特的这一尝试，或许会也给中国正火的微博业界支了招。
近日，很多知名人士都翻出自己的第一条新浪微博，并感叹时光飞逝，眨眼间3年过去了。可新浪微博盈利仍难。
众所周知，国内微博几乎都是在负利润运营。在新浪2012年第一季度财报分析会上，新浪首席执行官曹国伟坦言，由于在微博上的投入增加，预计公司亏损将会持续。盈利，是新浪微博成长过程中最大的烦恼，新浪在今年上半年明显加快了新浪微博商业化步伐。实行会员制，新浪微博迈出了收费的第一步，但是否与第三方客户端开发商继续合作，新浪还没有任何回应。
其实，开放还是收紧客户端，平台拥有者应该看用户的选择，有多少客户端并不重要，重要的是用户使用体验和需要付出多少金钱。限制了第三方客户端开发商，对推特来说，这一举动是一次大胆的尝试，因为这很有可能导致用户的流失，但这种探索目前看不清未来。如果对用户体验和所需付款项没有太大影响，甚至还让用户感觉物有所值，那么推特的尝试就取得了成功；反之，如果用户体验越来越差，推特就只能看着用户流失。
类比一下推特和新浪微博，两个社交平台还是存在一些不同之处。很多业内专家将新浪微博归类为社交媒体而不是社交网络。比较推特和脸书（英文名Facebook），推特偏社交媒体，脸书偏社交网络，很明显，社交网络比社交媒体有更大的增长空间，新浪微博也逐步在由社交媒体向社交网络转型。
新浪微博本是单向的传播机制，随着向社交网络的转型，需要进一步强化双向的通讯和人际关系，于是，新浪微博推出了微群、微博桌面、微友等产品。新浪微博曾宣称愿意成为用户的社会化驱动引擎，在与第三方客户端开发商的合作上，新浪微博也显得积极主动，比如今年下半年，新浪微博还将同合作伙伴一起推出在线数码产品电子商务。
从目前来看，推特与新浪微博已经走上不同的道路，但在平台开发上，推特毕竟是新浪微博的前辈，推特何去何从都值得新浪微博观察与借鉴。
责任编辑:shanshan
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
