该意见稿24日被《南方都市报》披露后，引起律师界强烈质疑法院越权，实际意图是以打压手段令律师「屈服」配合审案，特别是其中第249和250条规定更引起律师界强烈反应。
意见稿第249条规定，「诉讼参与人经人民法院许可，携带笔记本电脑、平板电脑等办案工具入庭的，不得使用其录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式报道庭审活动」。第250条规定，「辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，人民法院可以禁止其在6个月以上1年以内以辩护人、诉讼代理人身分出席法庭参与诉讼。辩护人、诉讼代理人是律师的，还可以建议司法行政部门依法给予停止执业、吊销律师执业证书等处罚」。
南都引述上海律协刑委会主任林东品表示，已从全国律协等渠道证实了该稿真实性，广州一名法院系统人士亦向该报记者证实，该稿目前仍在地方法院征求意见。上海律协前日还据此紧急召开研讨会，主题「避免刑诉法二次立法问题」，直指最高法院试图在司法解释中超越法律规定为法院赋权，涉嫌「二次立法」。
近年内地法律界成为维权主力，更被左派人士视为「颠覆」力量，从09年重庆「打黑」期间的北京律师李庄被判监起，各地律师被打压情况时有发生。今年5月份，最高法院副院长张军在全国法院一个轮训班上，指部分「无良律师」「闹庭」，令法官失公信力。本月初《人民日报》刊登文章将维权律师列为「干扰中国崛起」的「新黑五类」之首，被认为是加强对律师新一轮打压的信号。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
