DC：近年很多人，都会利用VPN来翻墙。只不过有些人近日考虑，利用瑞典海盗湾的VPN的服务翻墙，因为海盗湾的VPN声称并不会记录使用者的上网纪录，就算有执法机构追究，海盗湾都没有记录交出来。其实VPN的登入登出纪录，会纪录些什么？
李：一般的VPN的主机软件，都会纪录不同的用户，到底用那个IP登入，以及曾经访问过那些网址。这些纪录其实本来都是系统管理员使用，特别在系统出现保安问题时，就可以追查问题出现的根源。但纪录的详尽程度，以至纪录的保留时间有多少，就很视乎个别VPN的管理政策的不同。
DC：其实VPN的登入登出资料，会否被泄漏，而导致自已的上网纪录泄漏的情况？
李：这视乎VPN的保安程度，以及VPN的拥有人是什么身份？
首先，VPN的主机保安程度不足的话，有心的黑客可能偷取主机的系统纪录，那当然很危险。但因保安问题而导致纪录被泄漏，情况比较罕见。
好像赛风3之类由维护网络自由的组织所营运的VPN，一般都不会泄漏使用者的上网纪录，甚至好像海盗湾之类的组织可以极端至不保留任何纪录。
但其他商营或免费的VPN主机，就很视乎主机拥有人所在司法管辖区，以及主机经营者的背景。有部分VPN主机的经营者，所在司法管辖区的私隐法例比较宽松，甚至经营者的背景不明的话，使用者的上网纪录有可能被泄漏，因此，一些比较历史攸久，规模比较大的公司经营的VPN会比较可靠。
此外，有部分VPN公司在申请户口的时候，需要用户提供个人资料，这类VPN亦是比较令人难以安心。一旦个人资料连同上网纪录一并外泄时，有可能令部分人的翻墙动向泄露。另一方面，如果这些公司一如师涛案时的雅虎一样，将用户资料泄露给中国政府的一样，都会相当可怕。因此，赛风3之类不用登记个人资料的VPN技术，之所以比较可靠，因为比较难识辨到个别用户的上网纪录。
DC：那些司法管辖区会在私隐上保护比较强，会令中国用户使用VPN时会比较安心？
李：以师涛案的案例来看，美国背景的公司一般都会保护比较强，因为一旦与中国当局合作，有可能被人在美国作出民事诉讼追讨赔偿。
而欧洲的私隐法律，也比较强，因此比较少欧盟的公司将网民私隐泄漏给第三国政府，亦会较为可靠。
虽然香港有私隐条例，但由师涛案可以看到，香港私隐条例不一定能够令香港为主的VPN公司保障用户私隐，不会外泄给中国当局。特别近年中联办干预香港政治情况越来越严重，私隐专员公署是否敢于干预类似事件比较难讲。因此，香港的VPN虽然可以用来翻墙，但香港的VPN用于传递相当敏感的资讯并不大安全，要传递敏感的资讯的话，使用美国和欧盟国家的VPN主机以及公司会比较适合，因为他们的私隐法律，以至追究机制比较完备。
原文：http://www.rfa.org/cantonese/firewall_features/firewall_vpn-08312012104750.html?encoding=simplified
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
