美国中文《世界日报》的社论称：“薄熙来的罪状，至少可以说明三个问题。第一，为何薄熙来可以‘为非作歹’20年，官越做越大，验证了越腐败越高升的‘官场定律’，中组部是如何考察干部的？”“第二，薄熙来的问题不是老问题。与薄熙来斗争的人也不少，但为何中纪委没有任何作为？换句话说，中共所谓的党内机制反腐败，是否就是一句空话？第三，中组部、中纪委都失灵了，难道中央常委会也形同虚设？”“薄熙来事件不仅反映出中国的法制漏洞百出，贪污腐败‘已入膏肓’，同时也反映出中共党内自己的机制，包括考察提升干部，反贪肃贪，也已经失灵，而中央对地方的统治，也十分薄弱，这才是中国社会动荡国家分裂的最大隐患。”
新加坡《联合早报》署名张广昭的评论称：“对于学习国际新闻专业出身的薄熙来，给人的感觉更像一个西方政客。在这次十八大人事角逐中，雄心勃勃的薄熙来在重庆标新立异。他以极具民粹主义的行事风格直接取悦民众，以换取执政权威和合法性（这显然背离了中共的政治文化）。尤其是他利用老百姓对中国当今存在的腐败、贫富差距、社会不公的愤怒，以及社会身份缺失的迷茫，发起了一场轰轰烈烈的‘唱红打黑’运动。在这场运动中，虽然复兴毛泽东思想以及损害法律程序的做法，已被人们淡忘、否定，但是至今有两件事仍颇受民众欢迎：强硬反腐败以及为穷人建房子。薄熙来知道，腐败和高房价是包括重庆在内的中国老百姓最不满的地方。”“重庆模式已经构成了对中共中央权威，以及中共意识形态的强烈挑战。”“而薄熙来在重庆演绎的故事，甚至一度有向其它地方蔓延的趋势，剧烈地震动了中央层。某种意义上可以说，认同薄熙来的重庆模式，就等于否定三十多年的改革开放，就等于否定邓小平。这或许是中国最高层的胡锦涛、温家宝，这几年从未去过重庆的原因。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“在中共中央政治局宣布将薄熙来‘双开’（开除党籍、开除公职）后，温家宝首次公开露面，在中共建政招待会上又高呼政治体制改革，似乎响应了海内外有关把薄熙来案作为中共政改起点的呼声。但是，回顾薄熙来从倒台到被‘双开’的过程，只见中共以文革手法终结薄熙来的唱红打黑，只见中共对民主、法治的践踏，岂有政改的影子？”“以薄熙来的野心、狠辣，他一旦登上高位，中国将极难避免再次陷入文革的浩劫。他固然可恨，甚至可杀，但其司法人权仍然应得到保障。中共高层在惩处薄熙来时，全然不顾党纪国法的程序，让外界看到一场赤裸裸的权斗、政治斗争，所谓人大制度、司法制度、党内民主制度此时都是可以一脚踢开的。”
香港《信报》的社论称：“薄熙来的问题，不仅牵涉违纪犯罪。他既身为开国元勋之后，背景与人脉网络非比寻常，更被视为国内‘左倾’势力的代表人物，其‘唱红打黑’路线在百姓中仍有市场。因此，薄熙来案比起陈希同案、陈良宇案，还要‘惊天动地’，还要复杂十倍。如今，政治局通过了对薄熙来的处分，扫除了召开‘十八大’的最后障碍，中国未来五年最高领导层的形成和基本路线的制订，大可水到渠成了。然而，从薄熙来事件和中国当前的政经形势，可以肯定的是，中共新一代领导班子将面对重重困难，前路荆棘密布。”“以权威主义管理、国家市场支配和强力社会控制为核心的统治模式，衍生出日益猖獗的贪污腐败、鸿沟日深的贫富差距等诸多问题。每年约十八万宗的示威抗议群体事件，日趋频繁的官民冲突，令民怨冒升，成为执政党的大患。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
