作者：老虎庙
先说这么件事：大约是在北京29届奥运会前后，国务委员唐家璇在上海召开的一次记者招待会上谈及涉台话题，有台湾女记问唐，其中说到过一个字眼“中共”。唐家璇忽然莫名其妙发火，对“中共”这样的词语唐似乎特别敏感，唐首先对该记者发难。原话已隔年久远，只记得大概的意思是“有人仍在使用充斥敌意的‘中共’二字”唐很愤怒。原本一个中性指称，让唐家璇如此点拨，还真的令我想到了大陆电影中的确时常出现只有“国民党匪帮”才老挂嘴上的“中共”如何如何。不过，唐的如此刻薄阐释似乎更是罕见！
最近在人民网强国论坛专设“特别策划”《喜迎十.八.大系列访谈》栏目的醒目位置我也看到了耐人寻味的一句话：“向执政党建言”系列访谈。这也让我联想到主旋律歌子里唱到的“打江山，坐江山”一句。且不谈这话如何露骨地宣扬暴力，张扬其政治霸道，以及如何反动于人类现代政治文明，只就其本身的“执政党”一句就值得令人怀疑其求“建言”的真心。“执政党”一词只能相对于民主社会多政党社会而言，又怎么可以在一党独裁的背景下侈谈“执政党”乃至“在野党”如何如何呢？如果非要这么说，那么给予他党的政治权利又在哪里？
台湾记者因异党（其历史背景有曾经的“国民党政权”）而连“中共”一词都不许去说，那么只许一党独大的执政党大谈“打江山”和“坐江山”就绝对政治正确吗？这该是何等强悍的强盗逻辑呀！这也只在坚守独党者才会不爱听“中共”二字。
既然是求“建言”，那么该把窗户打开了谈，而不是以施舍的姿态“请”你建言。事实是因了党是唯一，所以“建言”的大门想开就开，想关就关；想开多大就开多大，不想开了哪怕全部关闭。河北廊坊访民陈树花的遭遇就是如此“建言”的上当者、牺牲品、垫脚石、殉道者。
010年8月2日，河北廊坊公民陈树花在人民网“E政广场”成功提交建议“请求国家公开治理腐败——把上访问题在网上公开处理”。建议被自动生成编号“5831”。接下来，陈树花的5831提案因支持者众而自动推至首页，引发更大反响。从人民网对提案的“重视”程度（虽是按照支持数量自动排位）来看，陈树花不能不心中暗喜。但接下来5831提案的命运就不那么乐观了。很快提案就从位居前列的排行中抽掉。为此，陈树花和人民网直接电话沟通多次，对方多以“技术故障”为理由推责搪塞。导致提案至今只能静卧后宫犹如呆案（详述http://24hour.blogbus.com/logs/213530914.html）
5831号提案无异于人民网“血案”一宗，“杀人者”可以不偿命，且道貌岸然数月仍逍遥法外。这件事也成了陈树花的心病。虽然她一刻不忘追查，几乎变身5831提案的公民侦探，让5831号提案重归应有位置成了陈树花生活中的唯一。然而，区区小民，要想追究执政者的肆意妄为，谈何易？
日月荏苒，5831提案在我几乎就要忘掉的时候。我忽然接到陈树花的电话，据10月8日陈树花的讲述，她将该提案在人民网专设的“特别策划”《喜迎十.八.大系列访谈》栏目里再次郑重提交，而正是此栏目题头赫赫然写着“向执政党建言”。也就是在这个求“建言”的栏目里，陈树花却遭遇到了又一次的“猫鼠斗”。
“猫鼠斗”的情况几乎是2010年8月2日，陈树花在人民网“E政广场”提交“请求国家公开治理腐败——把上访问题在网上公开处理”建议（即5831号提案）遭遇的翻版。
公民陈树花无疑是我们时代的合格公民，她以自身冤案引伸开去，看到的是这个国家的大事，从而有了担忧。陈树花在她10月9日的博文《十.八.大系列访谈无一例涉及腐败（上访）为何？》一文里发出天问“难道十.八.大不能解决腐败（上访）问题?
本人才刚看到人民网策划的十.八.大的系列访谈,其中无一例是涉及治理腐败（处理上访）问题的。由此想到：
一、难道十.八.大不能解决腐败（上访问题）问题?
二、难道引导社会潮流的脊梁们无人想到这个问题？
三、难道作为访民的本人人微言轻（提议被忽略）？详见《原5831提案为八大处献策（在人民网）再次受挫》
四、难道人民网根本就不想做这件事？
五、难道是国家不想解决这个问题？或者是国家高 层中的腐败黑客不允许解决这个问题？
【附文】原5831提案为十.八.大献策（在人民网）再次受挫/陈树花
在人民网E政广场的建议区里，有一个编号5831的提案http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=137690&boardId=1&view=1（是建议在网上公开处理上访问题的），该提案从2010年8月初提交后，在人民网就屡遭不幸、勉强存活……详见《人民网为何如此薄带5831提案http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c71c9af01013cld.html》和《一个访民的理想主义提案http://24hour.blogbus.com/logs/213530914.html》
到现在（12年9月初）两年过去了，人民网又在为十.八.大征集献策提案，建议人（陈树花）见此信息立即将原5831提案的内容作为献策提交给了中华人民共和国人民网E政广场，6号登出（建议号：25516，网址http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=577285&boardId=1&view=1），可此建议的遭遇几乎又在重复5831的命运。
一、自动搜索技术按人的意志拿下提案
此建议发出后很受网友关注，支持率很高，在9月8号被E政广场自动搜索进支持率最高的栏目里，谁知到了9号马上就被拿下。建议人见此状于10号拨通了E政广场负责人（杨鸿光）的电话，问之原因，答复说：栏目内容每天都更换。当建议人辩驳说“为何有的内容不更换，及本提案的支持率一直延续增高为何要拿下？”之后，负责人说：这是技术原因造成的……
二、置顶无望——不可能成为十.八.大献策提案
当建议人要求将此提案置顶时，,E政广场负责人说：置顶是有条件的；当建议人问及条件时，负责人说：置顶有专人负责，条件由专人掌握；还说要求置顶就打客服电话……
人民网作为传达民意社情的咽喉，不能说假话！
一、请问人民网：你们网站的自动所搜技术功能到底有多先进——先进到了屡屡按人的意志进行选择的地步？
二、请问人民网E政广场：提案置顶的条件到底是什么？
三、请人民网告知：本提案不置顶的原因，及不纳入十.八.大献策范畴的原因！
说明：9月10号（建议人）陈树花拨通了人民网客服电话投诉此事，正等待答复！
建议人：陈树花
住址：河北廊坊市-蓝水湾-18-3-501
电话：13393060963
邮箱：lfxjb@163.com qq:970776018
身份证号：132801196411034423
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
