香港《东方日报》署名王奇的评论称：“临近中共十八大，维稳安保更形紧张。近日，京城街头警察林立，草木皆兵，天安门广场更是戒备森严，恍如禁地，‘打赢十八大保卫战’已进入最后阶段。对北京而言，十八大既是世代更替、承上启下之盛事，也是‘胡温王朝’迈向‘习李新政’的开篇之作，务必不惜一切代价，维护和谐稳定大局。”“中共改朝换代在即，京城剑拔弩张，虽说要严防敌对势力破坏捣乱，其实相当精力是用来对付访民和异见人士。十一过后，京城已开展新一轮维稳行动，公安警察对上访百姓严防死守，访民不是被驱赶流落街头，就是即捕即解，甚至暴力遣返。令人悲哀的是，隐居在京城的多名上海和吉林访民自觉走投无路之际，在住房里贴上临别标语：‘中共十八大开幕之日，就是我们被抓之时。’访民维权不得，保命不能，哀莫大于心死。”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“为确保十八大顺利召开，各地政府全力维稳，唯恐出现乱子。但结果却是，愈维稳愈不稳，愈怕事愈出事，最近民众维权抗争遍地开花，骚乱此起彼伏，四川泸州、浙江宁波、海南三亚、广东惠东等地几乎在同一时间爆发大型群体事件，而北京、安徽、黑龙江等地则相继发生民工集体讨薪事件。”“最令人莫名其妙的是，当局不去了解产生社会矛盾的原因，不想办法消除社会不稳的根源，反而本末倒置，不断加强维稳力度，以致维稳开支竟远远超过国防开支，可谓咄咄怪事。尤其是十八大召开在即，地方政府为了防止出现乱象，影响仕途，更加无所不用其极，对自发维权的民众动辄以暴力镇压，经常引起流血冲突，进一步激发民愤。”
香港《信报》署名丁望的评论称：“中共十八大前，深改派与僵硬派的‘论战’仍激烈。‘论战’的话题是维权与维稳，即：维护民众的合法权益、捍卫基本人权，与维护稳定、稳定压倒一切的争论。”“《学习时报》发扬‘耀邦精神’（任何政策和理论都必须受实践检验），在最近一期刊载三篇关于维稳的评论，引起社会关注。龚维斌的《当前社会管理的六个误区》（作者为国家行政学院教授），论及的‘误区’是：刚性维稳观、片面强调政府管控、不愿发展社会组织、只讲维稳不讲维权、只讲民生不谓民主、滥用网络化管理。”“维稳派即僵硬派，控制宣传、政法系统，掌管了控制社会的‘笔杆子’和‘刀把子’。他们以前朝权要的‘稳定压倒一切论’为‘主旋律’，强调反自由化、反敌对势力和强化专政职能论。”“地方和政法部门官吏的举措，偏离法律，侵害八二宪法和法律规定的人身自由权、上访权、知情权，加深了民怨。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“在稳定压倒一切的大原则下，中国不只维稳费已高出军费，维稳第一线的武警、公安、国安也加快军事化。海南省武警总队的主官率先由总队长改称司令员，公安、国安内部机构也加快队建制，即由较行政化的局、处、科，改为较军队化的总队、支队、大队。”“孙建锋在中共十八大前夕成为省级武警总队第一个司令员，不只是职务称呼的变化，还是武警职能、级别调整的一个标志。一方面，武警近年更多地介入官民冲突事件，被讥沦为地方政府的打手，但在编制、训练上反而加重军队化色彩；另一方面，省级武警总队的级别也可能提升为正军级，与省级军区看齐，新疆武警总队已在2009年率先升级。”“武警、公安、国安加快军事化，目的都在于增强维稳功能，既有加强指挥、纪律之意，官方的说法称之为加强队伍建设；又有威慑民众之意，人口信息管理处及人口管理总队，给予民众的距离感完全不同。执法机关的军事化，势必加剧社会管理的军事化，与中共当局鼓吹的社会管理人性化恰恰背道而驰。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
