要说“改旗易帜”，习近平和李克强真要做，也不容易。只要看看七常委里另外那五个，严格来说，和习近平、李克强不是同一辈的，他们都比习李大上六、七岁，而且各自都有很深的政治根系、派别背景和政治倾向。再说，习李现在也毫无改旗易帜的意愿。研读习近平就任的讲话，比起空洞乏味的胡锦涛来说，的确多了不少人间烟火味，但他要举什么旗走什么路，又和胡锦涛相差无几。
习明示自己的执政理念是侧重民生和从严治党，但是他能做到吗？其实改善民生、振兴内需，扭转以大规模国家投资和出口为导向的世界工厂畸形发展模式，已空喊了好多年，不但江泽民、朱镕基时代没有做到，鼓吹“科学发展观”的胡温时代也没做到。所谓全面建成小康社会，就是大幅提高人民的收入和消费水平，大幅改善社会福利，以及振兴私营企业，而中国目前奉行国家指导的市场经济，换句话说是权贵资本主义，这和提高民生有根本冲突。而要抑制权贵，共同富裕，就要靠民主宪政、权利平等和司法独立，不客气的说，这离习近平、李克强的认知水平还远了点。
不过习近平的“从严治党”也算是一种女娲补天式的小修小补。但连这一点，他其实也很难办到。接管中共纪委的太子党人物王岐山，不能说没有魄力，他绝对有本事整治党内的小贪甚至中贪，但他不会碰豪门贵族。红二代不费吹灰之力地大把攫取财富，在“中国特色社会主义”的体制下，实际上已被赋予了难以撼动的合法性。习近平自己正属于那个特殊阶层。仅仅是出于政治考虑，他也很难真的搞“从严治党”，因为他一旦搞真的，一定会引发不可预知的连锁震荡。
然而习近平确实获得了比他的前任更大的施政空间。胡锦涛的裸退，原来不在计划之中，一直到十八大召开前一个月，来自中共高层的消息都坚称，胡会留任两年军委主席。这次裸退有点意外，背后当然别有内情，最大的可能就是出于党内错综复杂的派系之间的政治交易。至于江泽民会不会因此而淡出政坛，还需要再观察。
胡锦涛执政十年维稳至上和“击鼓传花”，积压了大量社会矛盾，如今都压在习近平头上。最突出的就是权力腐败，接下来就是严重的贫富差距，竭泽而渔式的发展方式造成的环境大破坏，还有就是政府诚信和民间道德危机，这些综合起来，使得政权运行下去所需的社会成本极高。胡锦涛时代急剧膨胀起来的七千亿维稳费、近三百万武警及其高压统治，若继续运行，社会成本就会按几何级数一般上升。但不按旧模式，又能怎样？走到没路可走的时候，开放民主选举和公民社会，实行社区自治就不得不提到日程上来，换言之就不得不开始政改。
问题是，习近平及其团队准备好了吗？他主张的“权为民所赋”和“从严治党”，听来不错，但是若没有“人民授权”、人民监督，这些主张肯定会流于空泛。而中共这台运行了七十年的列宁主义式的政党，开个党代会都胆战心惊的，能经得起任何真正的改革震荡吗？rfa
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
