中国商学院最近风波不断，继长江商学院王石事件之后，前几日，中欧商学院（以下简称“中欧”）一名学生因为不满课程内容且收费昂贵，课堂上质疑教授引来双方对骂。学生后来承认自己在争执中说了一句脏话，愿意为此道歉，但仍要校方解释课程内容的合理性。校方则称该生表达方式不妥，但不会劝退。
中欧商学院上学生老师“对掐”
25日，一篇名为《长江告诉我们EMBA课后有多精彩，中欧告诉我们EMBA课上有多无聊！》的长篇博文，描述了中欧EMBA课上学生和教授发生争吵。网名欧蓬的学生指责老师屡犯严重的逻辑错误和学术错误，被学生提问后数度情绪失控，训斥学生并威胁罢课。
这一事件发生在是中欧2012北京EMBA 2班上海游学期间。该班学生21日从北京来上海中欧校园，上《组织行为学与领导力》必修课。课程总共5天，前两天授课教师即是中欧的副教务长忻榕女士，也是本次对骂事件的主角之一。学生的新浪微博网名叫“欧蓬”。
忻榕教授（资料图）
欧蓬在博文中说，中欧EMBA的学费53万8，平均下来一天的课程是7000元。但上课第一天（11月22日），忻榕用了1个小时来讲别人10分钟就能讲完的课堂纪律及考试规则等内容，而后的课程内容中只是一些通过百度上就能学到的知识，且节奏拖沓。第二天在关于某具体案例的讲解时，因为学生提出质疑，忻榕训斥学生“不懂战略”，并威胁罢课。据媒体报道，欧蓬当天就被请出了课堂。
欧蓬事后在微博上承认自己当时说了一句“操”，他愿意对此道歉。中欧校方在欧蓬的要求下，出具了一份证明，称欧蓬因为违反学员守则被勒令离开课堂。但校方同时表示，不会因为这件事而勒令其退学。
中欧的相关人员在接受采访时表示，忻榕教授在学生当中评价较高。欧蓬之所以对教学内容不满，可能是因为他对忻榕的教学内容比较熟悉，学校教务人员已经建议他转修别的课程。网络上资料显示，忻榕女士是中欧国际工商学院管理学教授、米其林领导艺术及人力资源管理捐赠教席教授，现任瑞士洛桑国际管理学院组织行为与战略人力资源教授。她还是哈佛《商业评论》中文杂志总策划, 哈佛《商业评论》中文杂志首任主编。
欧蓬微博截图，承认自己说了一句“操”
商学院：学院与交际场
对于商学院的交际功能，各方并不讳言。在高层交际的诱惑下，商学院的学费也是水涨船高。长江商学院的学费更是达到了历史新高，一年68万8。重交际而非学习的特点就体现在EMBA独大这个中国独有的现象中。在欧美商学院界，主流是MBA而非EMBA（比如哈佛商学院就没有EMBA）。
EMBA最为迎合中国企业管理者的需求，付出时间成本低，结交的圈子质量高，同时它给商学院带来的利益也比MBA大。市场供需两方就这样一拍即合。
2002年 9月，清华大学首期EMBA开班，学员主要是国内外知名企业(包括国有、民营、跨国公司、高新技术企业)的高层管理人员，也有一些政府官员。他们中，职位为董事长或总经理的占56%，副总经理占26%，部门经理占15%，政府官员占3%。所在公司总资产在100亿元人民币以上的超过20个，10亿元至100亿元的超过40个，1亿元至10亿元的超过50个。
长江商学院EMBA学员同样非富即贵，在第1至7期学员中，64%的学员为董事长或总经理，副总经理占18%，政府官员占9%，总监、主管也占9%。
相比于交际功能，商学院的“学院”色彩就不那么浓了，从其师资力量可见一斑。
商学院的学术基础有待巩固
“全是利益动机，惟一缺席的是学术标准。”一位商学院人士在接受虎嗅网采访时说，“与蓬勃的商业产出相比，几大商学院的师资学术基础是极为浮浅的。”清华商学院的教授，相当一部分即产自清华经管的博士，近亲繁殖，乃学术一忌；中欧长江，其专职教授、师资建设与一年多达500-700多的EMBA毕业生数量亦不成正比。长江虽以相对激进的手段去海外招揽教授（工资直接翻番，一个营销教授的年收入能到25万美元，该工资保证教授一年120堂课、即约30天的授课时间，如老师负担行政职务，还要减去相应课时），但驻校专职教授积累这几年并不见长。
虎嗅网报道说，项兵（长江商学院创办院长）2010年即对媒体称要在三年间让长江30余人的教授队伍扩建到50人，但两年后，如今在长江网站上的专职教授，仍只有32人，而学费，却每年递增。相比来说，中欧情况稍好，有67名全职教授。该圈内人说，如果说中欧的专职师资水平尚可覆盖75%的学位班课程，那么长江可能只能覆盖一半。剩下的课程，就靠访问教授与圈内一拨周游全球的“Academic Tourist”（学界旅行者）来支撑。
对于一些注重交际的学员来说，这样的师资状况或许不算太糟。但碰到了欧蓬这样想在课堂上学点什么的学员，商学院某些课程可能就显得有些不足了。在欧蓬的博文发表之后，不少中欧学员表态支持学院，称自己学到了很多东西。但欧蓬在自己的微博上说，他仍然希望校方能正面回应他列举的课程内容是否属实，以及为什么要安排这样的课程。
欧蓬最后在他的博文中说：“最后对所有准备考中欧EMBA的兄弟姐妹们说句话：在中欧，70%的教授是优秀和胜任的，但确实有30%的课程和教授是名不符实的。”欧蓬的这一数据仅仅是他个人判断。但中欧这一课堂对骂事件，值得所有商学院的参与方思考。没有了学术根基，天价商学院是否还能一直维持下去？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
