今日凌晨专栏作家赵楚在微博发表自己对微博掀起的“反腐风暴”一事的看法，引发热议。微博近期披露了许多官员猛料，这给许多人带来一定程度的鼓舞，有人将其成为“微博反腐风暴”，甚至认为这是即将到来的中国政改的关键部分。
赵楚：我对所谓反腐风暴是很不看好的，因为比这个声势大得多的运动我也看过了，运动不可能反腐，相反，没有宪政、法治、合法的政治反对，人们结社、言论和新闻的自由，反腐只是现行吸金和分赃体制的一环而已。垄断权力的专制是人类最大的腐败，也是一切其他形式腐败的源头。
赵楚：我认为，执政党搞反腐风暴不可能取信于民，也不可能真正缓解信任危机，真有决心重建政治信誉，可以做两件事：1、彻底公开前重庆案件，彻底清查前重庆公开和秘密联系的人事网络与阴谋计划；2、开放执政党和共和国历史上重大事件档案，开放对这些事件和背后人物，尤其是毛的政治思想与作为进行讨论。
赵楚：反腐的幻想风暴也好，某贪官落马的快慰也好，各种眼花缭乱的被有意传播的好消息，一切都不能掩饰一个残酷的现实，中国的一切没有丝毫的实质变化；相反，在这些铺天盖地的好消息中，残酷的现实依然固我，房照拆，人照死，泪照流，社会的大多数依然没有刻不容缓的制度变革的明确诉求。
赵楚：我理想中的新政是怎样的？我简答如下：我认为新政之新，在放弃极权专制而践行宪政民主，摒除东厂锦衣卫式的反腐风暴，开放政治反对，创立其他国家行之有效的权力纵向及横向权力制衡制度，在终结英明神武的圣断纶音，归还民权，让人民得享有言论、媒体、财产与人身权利。
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
支持
布瓜O：不是已经搞过很多次了嘛。
剑啸长风：最不喜欢什么风暴，什么运动了，就像一阵风，吹过也就散了，什么都不会留下！真正的反腐是人民的言论自由，媒体的言论自由，以及体制的相互牵制和制约！就像香港拥有廉政公署一样，反腐才会有成效！
丽江阿哥元客栈：我认为这次的反腐风暴应该从源头做起，纳入国家大法，反之，不过就是一次新政执政的噱头而已。
天高云淡水清5a：一个粪池中扔出几条蛆而已，寄希望于此运动式反腐，太天真幼稚了吧。
纽伦堡的名歌手：新造茅坑三日香！
庐陵散人0219：这个才说到点子上。制度不做任何变化，以大腐败反小腐败，以大专制反小专制，只能算作秀 + 内斗！实在不是一件值得欢呼雀跃的事情。
万木擎雨：谁定义的“反腐风暴”！国民最重要的是有清醒认识自我的能力！保持一定的个性，人云亦云不就是只鸟！
六十不惑: 离离原上草，一届一枯荣。大火烧不尽，阴风吹又生。
饮者的流水板：今天的腐败根本上是政治垄断的结果。监督体系实际上已经失灵，反腐败若进行运动式惩贪必然失败。真要根治政治之败坏，除了制度的变革，很重要的是社会对于资源和财富的民主控制，实现广泛的民主和更为健全的自由。除此之外，别无他途。
潘采夫：科普帖：讲话脱稿、举报反腐、不封路、不讲套话、报道减量、整饬信访，这不叫新政，叫新手上路。取消信访、废除劳教、改革政法、权力制衡、财产公示、差额选举，这叫新政。附维基百科：“新政是指对政治、经济、社会等方面进行革新的运动，对当时以及其后的社会发展有着深刻的影响。”
石扉客：不要跟我说新政：爆料或奉旨爆料不是新政；以腐制腐或选择性反腐不是新政；三大纪律八项注意不是新政。不用说开放两禁，至少做一做开网放人平反公财这四项，这才有点新政影子！
时标：有好事者在统计每天微博反腐搞定多少人。真是可笑，十四亿人口的大国，蛀虫密密麻麻，拿根镊子几时能搞定？
任志强：清除腐败是任何朝代，任何政府都共同的目标。因为任何政权都无法在腐败的伤害下长久。连纳粹也不例外。但约束，处理腐败的制度与方法不同，因此效果也不同。有的靠信仰，有的靠自觉，有的靠系统内的监管，有的靠秘密警察，有的靠社会监督，有的靠内部监督与言论自由。最终反腐成功的案例都是依靠制度。
haitaode：民间反腐行动日渐增多。是实上，反腐，一直是被垄断的。就像高调纪念宪法，也是被垄断的。民间试试？必被打压。民间反腐行动，事实上在冲击官方垄断。被容忍，具有偶然性和暂时性。否则，垄断就会逐渐瓦解，这显然是垄断者决不愿看到的。
张滔Arley：当沉疴已多年，一场风暴毕竟可以清扫一些污垢。但若不从腐败的源头治理，没有反对的力量来制约垄断的权力，一场接一场的风暴最终会将这个体制航船击得粉身碎骨。
反对
何兵：1949年前的共产党，比你还激进。国民党要改革，共产党要革命。结果：你赢了。
姓张名衡：面对一个破败的城堡，除了重新设计推倒重来，只能根据缓急，发现一处修补一处，并且选择性拆除一些无法修补的地方，然后重建，图纸在谁手上，谁就知道哪里最该拆，哪里只能补，你不作为，就会墙倒众人推。
长弓射雕LV：十年前有欢呼吗？十年来难道没变化和进步吗？不要过于天真，但也不要一棒子打死新人。
啊呀步步：看似很有道理，但是反过来讲。假如，我说的假如，很多贪腐高官在位，那么体制如何能顺利改革？当改革的方向与自己贪腐的利益严重冲突时，举手党们还会那么甘愿举手吗？改革方案通不过，何以通过体制来约束腐败？改革，总要有一个突破口！我看目前的贪腐风，更重要的意义在于表明决心。
李小刚N：就是回应决策速度快了而已！书生义气，空谈误国！中国从菜市场的老大妈到精英，全是批判者，缺实干家！才个把月的事就下结论？我估计把这帮书生换到官场，绝对六神无主！在官斗中小便失禁抑或精神分裂跳楼了结！如果这些动作为明年三月改革铺垫，你们是不是又反过来说你早看出来的他就是这种施政步骤？
胡锡进：微博第一次向部级官员发起挑战。《财经》杂志副主编罗昌平实名举报现任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，成为今天的新轰动。这很可能是微博从揭局级官员到揭部级官员的转折点。能源局已经表示要报案，我认为，罗、刘两人谁在这起对抗中胜出，对今后微博反腐的方向将产生非个案性的重要影响。
新华视点：【子夜微评】四川省委副书记李春城落马，显示了中央的反腐决心和力度，呼应了空前的微博反腐浪潮。络绎不绝的微博实名举报体现了人民对执政者的信任信心，真诚、及时、合规的回应，是相关部门义不容辞的责任。共同应对挑战，共同解决问题，才能生成无尽的正能量，推动中国昂然前行。
网络绵羊：先用微博把老百姓发动起来反腐，看看民意再说，也看看震慑力到底多大，民意强烈，下一步推进反腐也许就会顺利。
寒谷寻梅：反腐需要循序渐进，这谁都明白，但是眼下的反腐风暴却不失时机得向大众表了一下决心。如果要我看，好的作秀，也胜过懒政，最起码会揪出几条大鱼。
吴世柱：【新政掌声背后的反思】新政才20余天，改作风，抓腐败，一件又一件，国风大变，连连赢得群众掌声。但是，才能兼备者，为何只有在实际掌权之后才能人尽其才、雷厉风行？可见，中国的官场依然还是存在着压制，存在着严重、病态的等级意识。使人不能尽其才，甚至埋没人才。这种情况，阻碍国家发展，要改。
【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容，如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】
