环球时报总编辑胡锡进今日发表言论，分析网站“反政府”情节严重的原因。他如此说到：
胡锡进：为什么市场化媒体、网站的“反政府”情结越来越重？一大原因是媒体人的境遇越来越糟，穷，没社会地位，成了新闻民工，一些京沪穗媒体人没户口，孩子上不了学。对媒体人好一点，善待媒体人，解决这个行业里的困难，这是我对当局在各个场合的呼吁。
此番言论中一并将媒体人对官员的监督、对民生的关注、对正义的追索，扣上“反政府”的帽子，同时大有建议对媒体人进行利益收买之意，引发网友集体吐槽。（网易）
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
周士君牧野风：胡某人以小人之心度新闻民工之腹。
李景强CUEB：按照胡锡进的逻辑，中国媒体人都跟狗一样，给点好吃的就乖乖听话，不给就瞎叫唤。
思蜀常乐：意思是媒体人都进体制内，纳税人养着！然后就不管纳税人的死活了？什么职业道德社会良心都通通不要了？
王冉：这是在侮辱媒体人。有追求和职业操守的媒体人最在意的应该是报道和揭示真相的权利。
谁家横笛DR：媒体也分三六九等，央视的播音主持金口一开，便是黄金万两，月薪待遇在同行业中高的咋舌离谱，这难道不是高高在上，滋生不公平的源头所在？
陆继忠：军队以加薪收买维稳，媒体也要花钱消灾？胡5毛的观点看似关注这个行业，实质是在为统治者出谋划策，胡5毛用心良苦，伎俩拙劣！
林啸虎：好直白！！！不就是跟作协一样，由政府豢养起来吗？所谓拿人手短，吃人嘴软！！好主意！！！顶一个！！！
lawyer_vincent：批评是媒体的职责，不是因为穷才去批评，不可思议你竟然是做媒体的，还他妈是主编。
南都校尉：这意思是要把记者这些落水的野狗调教为金屋内的宠物狗。
李劳：根本不存在什么市场化媒体和官办媒体，不市场化的根本就么有资格称作媒体，充其量是一个宣传工具、统治者的走狗。
李开复：善待媒体人最好的方法就是让他们做真正意义的媒体人。
赵楚：你根本不懂得媒体的基本伦理和当代反对政治的意义。媒体人也罢，普通公民也好，对政策和政府的批评首先是出于权利的自觉，其次是出于对国家制度转型的热忱，而不是小人之心念兹在兹的所谓切身利益。那些站出来反对的人如果放弃立场，大可以捞取令你眼红的利益，不是人人都像你这样势利的。
赵楚：《环球时报》的主编、我老校友@胡锡进 先生在微博指控现在很多媒体人反政府，而且原因是这些新闻民工待遇太差，政府应该关心他们切身利益，给他们更好的待遇。这句话我理解，就是类似《环球时报》胡先生这样热烈拥护党国的媒体人得到了很好的待遇。很好奇，都是什么好待遇呢？
kavin101：【以己度人胡锡进】被圈养的狗的天然逻辑。
老夫峰子：对军队好不反；对官员好齐心；对媒体好唱颂歌。其他群体压干榨死也翻不了天。
UP_Junior：何苦说这么隐晦嘛，直接说收买就完了。婊子看谁都像是同行，不卖是没拉到客或价钱没谈拢。
智慧城邦：新闻民工就是草原上自由自在的狼，虽然艰苦但是自由。你就是吃屎的狗，听话有屎吃，不听话就只能饿死。
sibadakesi2008：待遇不好就会滋生反政府情结，按此逻辑，工人农民等一切活在底层的群体必然反政府，而且反得有理！
人称半仙哥：你这是典型的讨好或者说贿赂媒体的言论。反政府情结根源在于民众对政府的不满，网络和媒体只是民众意志的集中反映，相对于底层民众来说，媒体从业者的处境已经算“优越”了。
法治记者陈博：胡先生的意思是：要把所有媒体都收编，都办成环球时报都妥妥滴了。
杍逸：很多媒体及媒体人（或言伪媒体人）急功近利、自甘堕落，如果都失去媒体、媒体人的秉承，身为公器的义务，又有谁会真正把你当回事？一个人、一个群体、一个民族、一个国家，恒自重而人重之。
【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容，如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】
