图：在宣传部的压力下，1月9日《新京报》刊登了环时有关南周事件的评论/图来自网友
中国——1月9日凌晨，《新京报》的记者开始集体发消息并开始赶回报社，虽然他们没有明确透露是因何事紧急集合，但人们预料此事与转发《环球时报》对南周事件的社评有关。另外，湖南媒体《潇湘晨报》也被强制要求刊登环时的社评。
《环球时报》1月7日刊发定性南周新年献词事件的社评，随后宣传部要求全国各家报纸转载这一文章。8日，华商报、京华时报、北京青年报等媒体刊出社评，坐实了宣传部的要求。但北京媒体《新京报》和湖南媒体《潇湘晨报》则抗令未发。
推友“花落去”讲述了1月9日新京报社发生的情况，据他的消息，此次并非所有的报纸都被点名要求转发，北京晨报、东早等报纸就没被要求。“但在前天被要求的媒体中，唯新京报、潇湘晨报两家未转。北京市宣本来默许，但昨日新任中宣部长刘奇葆强令：这两家必须发。”中共政治局常委刘云山，则批复：必须发。北京市宣传部副部长还亲自到报社执行命令。
得知消息的《新京报》媒体人连夜赶回报社，由于当晚相关微博皆被迅速删除，看到大批记者感慨的人们不明就里，对一名《新京报》的记者询问，“到底出什么事了？”这名记者回答说，“不转狗屎评论，网封网，报封报，在抗争。”。据悉若《新京报》不听从命令刊登社评就不让开机印刷报纸，9日还有传言称，该报当时面临解散编辑部或关报的命运。
另一名该报记者接连发出多条微博感慨此事，他说所有人一致民主表决反对刊登环时社评，但只能“眼睁睁的看着它上版，眼睁睁的绝望”，他还说，“抗争过，努力过，没有奇迹。”在广为流传的一张照片中，该报年轻的媒体人站在一起哭泣。
同南周事件相同，新浪微博将谈论《新京报》的消息迅速删除，记者的帐号也被禁言，不允许谈论此事。到了9日早上，甚至有网友若发布相关消息就会被直接禁言。管控之严厉可见一斑。
第二日，《新京报》没有如往常一样将9日的新闻内容上传到数字版，也没有将内容更新到新媒体应用中，新京网首页头条是有关香港TVB演员的专访，题目为“我们还是在被动的位置”，紧随其后的文章题为“南方的粥”。订阅报纸的北京网友发现，环
时的社评出现在A20中国新闻版面的右下角，标题为“《环球时报》就‘南方周末事件’刊发社评”，文章也没有对社评全文转发。此外，这一版面上没有出现责编、图编、美编、责校和组版员，意味着报社工作人员不认可这一版面的出版。
新京报社长戴自更1月1日发表的“敬畏理想，相信未来”的元旦社论被转发近万次，显示了人们对《新京报》的支持。
另一边《潇湘晨报》的“湘江评论”版面右侧，出现了环时的社评，与之一起刊发的，是人民日报的社评“要跟得上时代的节拍”，头条位置则留给了自家的社评。该报媒体人龚晓跃8日晚间23：37发消息称，“你不但自己撒谎，还逼着别人跟你一起撒谎；你不但自己行凶，还逼着别人当帮凶。嗯，看上去确实又牛逼又成功，但这样的蠢事再多干几次，你就成了一个笑话。”似在以此表达不满。
2010年11月，《潇湘晨报》因刊登一组题为“天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸”的辛亥革命纪念文章，被指映射现政府，执行主编龚晓跃被停职。
《南方周末》的新年献词事件中，南周采编人员最初抗议广东省委宣传部过度插手报社采编流程，原本元旦特刊事前审查时已经有一大批文章被撤下，在各级编辑签字确认后，庹震又临时对特刊做出了大面积的改动，导致出现了如2000年前的大禹治水这一严重的常识性错误。随后民众的声援将诉求对准新闻审查，并要求中国开放报禁和新闻自由。
而在路透社称南周编辑陆续恢复工作、事件走向平息的报道出来后，宣传部仍强制要求《新京报》与《潇湘晨报》转发环时社评，最终引发另一知名媒体《新京报》工作人员的反抗，且在社交网络上引发新一轮的抗议和声援。尽管宣传部控制住了内地媒体，又下令不允许媒体人发表评论，看似压制了不利言论，但从2013年开年之际出现的南周事件到炎黄春秋网站被关，再到《新京报》媒体人的反抗，一系列与媒体有关的新闻令人们对媒体管制的不满有了一次集中爆发。FMN
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
