发展：1月4日—1月5日
彻查出版事故，各界连署支持
综述
1月4号和5号，经由微博的传播，事件持续发酵。3号晚南周编辑部首次公开声明后，社会各界开始通过各种方式表达对南周的声援。前《南方周末》编辑、记者、实习生、289号大院（编者注：即南方报业传媒集团所在地）同仁，乃至两岸三地学者纷纷发出连署声明，其中不少声明要求庹震辞职。
《南方都市报》以4号的社论《让无声者有声，让有声者多元》，《华商报》以6号的评论《“新年献词”何以成为公共事件》，表达对《南方周末》的声援。南京大学金陵学院传媒学院、广州大学新闻窗编辑部、北京外国语大学《文心》杂志、国立清华大学、香港中文大学、澳门大学等大学生站出来表达对南周的支持。
接下来的几天，支持者的名单愈来愈长，连平素避谈政治的娱乐明星和商界人物也纷纷在微博上支持南周编辑部。长久以来，新闻自由在大陆已成为媒体人难以言说的志向，重重审查之下，自我审查、犬儒亦成为行业见怪不怪的现状。此番南周事件似乎重燃了他们对新闻理想的追求。不断转发、评论，被删就再转，被禁言就换个账号继续，不停呼吁公众关注南周事件。而他们的执着也感染了无数南周读者和普通网友。就像原版新年献词中说的那样，“我们重新体认什么是真什么是假，是其是，非其非；我们重燃对公义的热爱，对自由的向往。面对暴虐强力，我们双手相握，一起走过艰难时刻，迎接生活转机。”
和网络上热火朝天的讨论相对照，除去在4号外交部例行记者会上，外交部发言人华春莹称中国不存在新闻审查制度外，官方没有给出其他任何公开回应。1月5号，南周编辑部发出第二封公开信《致读者及所有关心南方周末的人》，他们感谢各界的关注，并再次提出要求以具有足够公信力的方式成立调查组，彻底调查新年特刊出版事故流程及原因，并公开发布调查报告；继续要求解禁和恢复所有因讨论此事被禁言的账号；呼吁勿以任何形式、任何手段，打击和控制讨论、参与此事件的各界人士；并保持进一步行动的权利。
2-1 前《南方周末》编辑记者针对“2013年新年献词事件”的公开信
我们，曾在南方周末工作过的媒体从业者，为该报”2013新年献词”事件，不得不表明共同立场，我们认为这两天发生的事情极为严重。
南方周末2013年新年特刊主题为”筚路蓝缕、不懈不止：家国梦”。1月2日，在南方周末已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委常委、宣传部长庹震，指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致多处错误、事故。恶劣无极者，当属在南方周末经典性的新年献词中强行塞入错误频出的文字，以致头版出现”2000年前大禹治水”（应为4000年前）的低级错误。
南方周末新年献词在读者中享有盛誉，此事爆出，被网友恶评为”强奸”。对这一事件，我们明确地、强烈地表示谴责。
我们认为，庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举。
我们认为，这是需要希望的年代，他在泯灭希望；这是渴望平等的时代，他高高在上； 这是变得开明的时代，他行事颟顸；这是讲究教养的时代，他粗暴无礼。
最近几天，海内外普遍对18大后的中国抱持乐观，这些乐观基于新的领导人所体现的精神面貌和施政方向，这些方针包括：毫不动摇地坚持改革开放，坚持将权力放在阳光下运行，坚定地坚持宪法的基本原则，坚决地反对腐败和官僚主义。
而庹震部长，在中国改革开放最前沿之地广州的所作所为，完全与这些方针相悖。
我们并不认识庹震部长，但基于我们了解的情况，愿意说出以下事实：庹震部长曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整到无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，社办报刊风声鹤唳，万马齐喑，社内有领导称，”他再管上半年，新华社这些社办报刊好不容易占领的市场，将全部失去”；其后去广东任职宣传部长，当时就有传言称广东媒体”将死得很惨”，事实果真如此，其在广东工作期间，是广东媒体业最黑暗的时候。
而庹震部长一直仕途腾达，我们理解其中道理，因为他的所作所为会被说成为了”党的利益”忍辱负重，但我们愿意公开而且善意地表明态度：他的他的所作所为，与执政党的利益完全背道而驰。他所到之处，充满生机的媒体被掐断喉咙。如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声?靠什么说服人民？可以这样说，这位部长所做的事情，让人民和执政党离心离德，怎么可能会有利于党的利益？现在他的所作所为，已被认为不仅仅代表广东省委宣传部层面，正如网上很多人在问：中央新领导集体这些天所营造的开明开放，究竟是真的还是假的？
作为曾经的南方周末人，我们也深知报纸之不易，多少年来它在南粤大地艰难生长，它有过失落也有过辉煌，它曾被贴上各种符号，但事实上，那里有的不过是一群有点理想的年轻人，即便是在”理想”被嘲笑的当下。这份理想往大了说，是希望自己的国家变得更好，希望自己的人民能幸福生活。这家报纸多年来都是一份真诚地爱着自己国家、人民的报纸，那里的人们怀着最多的善意，希望国家更好。它的拳拳之心，历史可以证明，历史还将继续证明。
最后，我们明确无疑地支持留在南方周末的前同事们。无论出于义气、道义还是我们心中的准则，我们都与他们站在一起；我们反对针对新闻业的粗暴的管理风格，这些风格有的出自官僚主义，有的出自个人利益，这样的风格无论对媒体，对执政党的利益，都是毁灭性的。一个立志要做文化大国的国家，怎么可以用这么没文化的手段管理文化？一个正在建立国际新形象的国家，怎么可以允许有人擅用蛮横落伍的手段，降低国家声誉？
为此，我们呼吁：
1、根据“党政干部辞职暂行规定”第十四条规定，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。
2、对于提出抗议的南方周末编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。
3、南方周末编委会恢复正常运转。
签名（截止2013年1月4日15：40分，持续增加中）：
1 鄢烈山 1995-2011年 新闻部、评论部
2 陈海 2000-2003年 新闻部
3 杜卫东 1998-2002年 新闻部
4 邓瑾 2004-2012年 经济部
5 方三文 1997-2002年 新闻部
6 关军 2003-2006年 新闻部
7 郭力 2004-2011年 新闻部
8 何保胜 1996-1999年 新闻部和副刊部
9 胡贲 2009-2011年 新闻部
10 李晖 1992-1999年 副刊部
11 连清川 1997-2001年 新闻部
12 李红平 2000-2009年 新闻部
13 李多钰 2001-2003年 文化部
14 林楚方 2002-2006年 新闻部
15 李海鹏 2002-2009年 新闻部
16 刘鉴强 2003-2006年 新闻部
17 李小鸣 2005-2009年 新闻部
18 马克 2001-2010年 经济部
19 南香红 2001-2007年 新闻部
20 潘晓凌 2007-2011年 新闻部
21 钱钢 1998-2001年 常务副主编
22 孙保罗 1996-2001年 新闻部
23 沈亮 2007-2010年 新闻部
24 王刚 2010-2012年 新闻部
25 谢方伟 1998-2001年 新闻部
26 夏榆 2002-2012年 文化部
27 笑蜀 2005-2011年 评论部
28 曹西弘 1996-2002年 新闻部
29 杨海鹏 1998-2002年 新闻部、上海站
30 赵世龙 1997-1998年 新闻部
31 周浩 1999－2001年 新闻部
32 张恩超 2002-2006年 新闻部、专题部
33 张立 2002-2009年 新闻部
34 张捷 2002-2010年 专题部、新闻部
35 张悦 2006-2008年 新闻部
36 左方 南方周末老主编 创刊参与者
37 陈江 2006-2010年 新闻部
38 马莉 1992年—2011年 文化部编辑
39 拉家渡 2000﹣2002年 文化部
40 张健 2006-2009年 文化部
41 郭国松 1996-2004年 新闻部
42 夏英 2001-2008年 经济部
43 雷剑峤 2002—2006年 经济部
44 刘天时 1998－2001年 新闻部
45 由珊珊 2005-2007年 新闻部
46 柴子文 2002-2007年 评论部
47 袁瑛 2009-2012年 绿版
48 黄广明 2000-2004年 新闻部
49 丁补之 2007-2010年 新闻部
50 黄秀丽 2009﹣2012年 新闻部
51 沈颖 2001-2010年 专题部、新闻部
2-2 52名南周前实习生公开信
我们都曾是《南方周末》的实习生，毕业后（也有少数尚未毕业的在校学生），各忙生路，散在各地。今天，《南方周末》2013年新年献词”事件再度唤起我们共有的经历，因此站在一起表明我们对于这份报纸的声援。
《南方周末》2013年新年特刊主题为“筚路蓝缕、不懈不止：家国梦”。2013年1月2日，在《南方周末》当期已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委常委、宣传部长庹震，指示对新年特刊作出多处修改、撤换，导致报纸出现多处错误。尤其是在《南方周末》经典性的新年献词中强行塞入150字的短评，导致出现“2000年前大禹治水”（应为4000年前）等三处低级错误，令人遗憾。
我们都认为，庹震部长此举有违历年以来新闻行业所遵循的管理制度，导致2013年1月3日面世的第1507期《南方周末》出现严重错误。既有违该报多年摸索、形成的新闻操作流程，对编辑、记者缺乏尊重，亦损害了该报在读者群体中的声誉，已然造成了重大损失。
基于此，我们提出以下三点呼吁：
1、根据《当政领导干部辞职暂行规定》第十四条：党政领导因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任等，不宜再担任现职，本人应当引咎辞去现任领导职务，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉；
2、对于提出抗议的《南方周末》编辑、记者，尊重他们表达意见权利，不予处罚；
3、《南方周末》报社编委会照常运转。
这份声明背后并无任何集团控制与个人胁迫。我们远未经历大风大浪，这甚至是我们多数人有生以来第一次发表公开声明，我们仅仅认为，在“《南方周末》2013新年献词事件”这一事件上，我们应当站出来声援这份正面临巨大危机的报纸。此举并非是“饮水思源”，而是为了遵从我们曾从这份报纸中接受的新闻专业主义的训练。
望周知。
签名：
袁幼林：南方周末2012年实习生
苏更生：南方周末2008年实习生
范传贵：南方周末2008年实习生
陆嘉宁：南方周末2008年实习生
郭丽萍：南方周末2008年实习生
王 霞：南方周末2008年实习生
陈小玮：南方周末2008年实习生
顾颖能：南方周末2008年实习生
余 玥：南方周末2008年实习生
谷 禹：南方周末2008年实习生
董云峰：南方周末2008年实习生
吴冰清：南方周末2008年实习生
雷 磊：南方周末2009年实习生
沈念祖：南方周末2011年实习生
向 隅：南方周末2009年实习生
刘 磊：南方周末2011年实习生
何 谦：南方周末2010年实习生
边 边：南方周末2009年实习生
刘志毅：南方周末2010年实习生
鲁韵子：南方周末2010年实习生
王芳军：南方周末2010年实习生
房 硕：南方周末2011年实习生
范承刚：南方周末2010年实习生
丁婷婷：南方周末2009年实习生
巩一璇：南方周末2008年实习生
张翔宇：南方周末2010年实习生
谢小红：南方周末2009年实习生
赵一丹：南方周末2010年实习生
孔晓琪：南方周末2012年实习生
刘 星：南方周末2011年实习生
沈念祖：南方周末2011年实习生
张剑锋：南方周末2011年实习生
胡 清：南方周末2011年实习生
云 龙：南方周末2012年实习生
林春挺：南方周末2009年实习生
朱晓佳：南方周末2009年实习生
曾 俊：南方周末2009年实习生
高 阳：南方周末2010年实习生
邵思思：南方周末2009年实习生
梅 岭：南方周末2009年实习生
谢 雪：南方周末2012年实习生
沈雁南：南方周末2011年实习生
沈 颖：南方周末2011年实习生
肖辉龙：南方周末2011年实习生
阎 彬：南方周末2012年实习生
陈秀月：南方周末2009年实习生
王心仪：南方周末2012年实习生
沈茜蓉：南方周末2011年实习生
陈思嘉：南方周末2011年实习生
濮方竹：南方周末2009年实习生
罗敏夏：南方周末2011年实习生
郭锐川：南方周末2010年实习生
（此声明仅分别代表已经签名的个人，与目前的工作单位无关）
2-3 289号大院部分同仁对《南方周末》新年特刊事件的声明
作为南方报业传媒集团的员工，作为至今仍将广州大道中289号大院作为自己心灵归宿之地的一员，作为新闻界的一份子，基于我们的荣誉、责任感和职业道德，就“《南方周末》2013年新年献辞”事件发表以下声明。
这次《南方周末》新年献辞被篡改和调换事件，是一次严重违反宣传管理制度和新闻出版流程 的重大事故，是一次以长官意志粗暴干涉新闻规律的恶劣之为，与广东作为开改革开故风气之先的热土和十八大以来新中央领导集体树立的开明新风完全背道而驰。
据我们所知，广东省委宣传部度震部长自上任以来，多次粗暴干涉，打压南方报业传媒集团旗下各媒体的正常宣传报道和舆论监督，独创违背宪法和法律的事前审查制度。度震部长的蚧作所为，与信息时代的历史潮流和执政党转变自身作风的努力格格不入，已经成为阻碍广东新闻媒体发展革新、应对新媒体时代的最大绊脚石。此次新年献词事件，导致新闻界和社会公论群情激奋，成为近年来媒体界最严重的丑闻。
我们认为，《南方周末》是中国媒体的风向标，也是观察中国社会的风向标之一。《南方周未》的新年献词，是曾经感动和激励我们投身或坚守新闻事业的源泉之一。《南方周末》新年特刊事件究竟如何走向，不仅攸关《南方周末》，攸关广州大道中289号大院，攸关身为大院一分子的我们每个人，也攸关整个中国媒体的光荣与梦想。唯其如此，我们才深感责任重大，于公于私，我们均附议《南方周末》诸位同仁、谨提出以下要求：
1、根据《党政干部辞职暂行规定》第十四条规定，度震部长不宜再担任现职，请上级 部门责令其引咎辞职并公开道歉。
2、认同《南方周末》以及南方报业集团编辑记者对此事的抗议，不予处分和秋后算账。立即解除或恢复因为这次事件而被禁言 和注销的相关微博账号。
3、《南方周末》编委会恢复正常运转。
我们的声音很卑微，但我们的立意很诚恳，我们的立场很严正，还望各方明察。
认可本声明的289号大院各位同仁敬请将你们的大名和单往发送邮件到synfzm@163.com。
附首批连署名单（排名不分先后〉
杨曦 南方人物周刊
陈磊 南方人物周刊
赵隹月闻方人物用刊
林職職南方人物周刊
张置期南方人物周刊
対洋硕闻方人物用刊
海鵬飞 南方人物周刊
周琪期 南方人物周刊
卫毅南 南方人物周刊
郑廷龜 南方人物周刊
却金灿 南方人物周刊
白伟志 南方人物周刊
杨麋 南方人物周刊
対S欣 南方人物周刊
黄昕 南方人物周刊
代双双南方人物周刊实习生
黄金南方人物周刊实习生
范亦奇南方人物周刊实习生
麻晚天南方人物周刊实习生
徐要丨南方人物周刊实习生
张埔麾南方人物周刊实习生
寐丹彤南方人物周刊实习生
王嚙嫌 南方人物周刊实习生
孙鹑 南方人物周刊实习生
沈亚川 南都周刊
潘蒽霣 南都周刊
李獾 南都周刊
王宏宇 南都周刊
季天琴 南都周刊
孙供 南都周刊
*小荷 南都周刊
胡SS 南都周刊
黄裏成 南都周刊
9颞莉 南都周刊
李岩 南都周刊
n浚 南都周刊
张守闲 南都周刊
文涛 南都周刊
宋爽 南都周刊
罗小顴 南都周刊
胡婧薇 南方周刊
龙志 前期方都市报
潭万徒
秦鸿雇 南方都市报
m薇 南方都市报
潭人3 南方都市报
卢* 南方都市报
张书舟 南方都市报
张舟逸 南方都市报
龙涛 南方都市报
彭獒 南方都市报
邓江波 南方都市报
郭继江 南方都市报
潭伟山 南方都市报
元方 南方都市报
饶峻源 商方部市报
苏少塞 南方都市报
薷伐 南方都市报
许轚鱒 南方都市报
王秀宁 南方都市报
何小手 南方部市报
林涛 前南方都市报
张骏 南方都市报
项男 南方都市相
李青 南方都市报
周勇进 南方都市报
冯巧 南方都市报
刘洋 南方都市报
左志坚 21世纪经济报道
邓瑶 21世纪经济报道
杨琳桦 ：21世纪经济报道
2-4 两岸三地学者关于罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书
中共广东省委及胡春华书记：
此次贵委宣传部长庹震对《南方周末》2013年新年特刊的所作所为，已震动新闻界，并延及全社会，舆论上随处可见人们对庹震之反感与抗议，显见社会普遍对庹震以及庹震所领贵委宣传部管理风格之厌恶。我们与闻其事，亦甚感震惊，有些话不吐不快，故有此建议书。
过去三十年，广东一直是改革开放的桥头堡，锐意为天下开风气之先。若云今日中国有崛起复兴之气象，则有赖于广东多矣。从邓小平南巡到习近平南巡，每逢大事必自粤始，可见广东在最高层心目中 之地位。举国上下，海内海外，亦视广东为中国改革开放程度最重要之试金石。而以一省之力，影响流于全国，不能不谈《南方周末》之贡献。这三十年来，南方周 末以一贯的专业、理性与温和，关注社会民生，关注公义良知，真正奠定了改革开放的广东传统、广东精神。
多年来，在一代代对国家饱含感情且 极具建设性南周人之努力下，《南方周末》已不仅仅代表广东的改革传统：以国际声誉而言，《南方周末》已经是中国改革开放的面孔；以国内民意而言，《南方周 末》是非分明、为民代言，是最贴近国情民情的好报纸；以中国改革开放的大局而言，《南方周末》即为中国最生动之元气，绝不可任意摧折。
《南方周末》编辑部乃一最富有现代媒体职业精神之群体，且与国家改革之趋势、开放之精神息息相连；他们一向温和理性忍让，有秩序感，此次贵委宣传部新任负责人庹震会惹动众怒、引发他们群体抗议，在《南方周末》三十年历史上未为一见。若非庹震为官霸道，焉能至于此乎？
冰封三尺，非一日之寒。坊间传闻，庹震自履任始，不过半年，即屡屡越过《南方周末》编辑流程，恣意插手内容制作，上不知为官分寸，下不知行耻有己；以一己之官威，视公器如私产，挟酷吏之苛严，毁名刊如割草，所过之处，万马齐喑。 若非庹震仇视改革开放，焉能至于此乎？
其人又不学无术，面目可憎。此次 《南方周末》2013年新年献词，庹震不顾新闻作业规律，夜半擅自换稿，所换之文字，乃庹亲笔撰写，居然有“2000年前大禹治水”之类昏词：大禹难道是 汉代人不成？若庹震能尊重南方周末正常编辑流程而不随意凌越，以南周编辑部之业务素质，岂会不发现此低级错误？若非其人师心自用，刚愎愚蠢，焉能至于此乎？
是可忍，孰不可忍？
贵委一直以政治上开明形象为社会所周知，倘若允许庹震这样的人继续无事生非，将会给广东省委带来更多负面影响。若因区区庹震一人之故，令改革开放的广东传统丧失沦陷，令社会对继续改革的政治前景人心浮动，则罪莫大焉。
有鉴于此，我们公开建议，广东省委应该尽快罢免庹震的省委宣传部长职务。
A.大陆知识界（18人）
茅于轼 经济学家
张思之 律师
章诒和 作家
李承鹏 作家
野 夫 作家
贺卫方 北京大学法学院教授
张千帆 北京大学法学院教授
秦 晖 清华大学历史系教授
郭于华 清华大学社会学教授
张 鸣 中国人民大学国际关系学院教授
徐 昕 北京理工大学法学院教授
秋 风 儒者，天择经济研究所理事长
杨东平 21世纪教育发展研究院院长
笑 蜀 评论人
刘苏里 书评人
王建勋 中国政法大学法学院副教授
仝宗锦 中国政法大学法学院副教授
郭玉闪 传知行社会经济研究所所长
B.港台知识界（9人）
陈建民 香港中文大学公民社会研究中心主任
江明修 台湾政治大学公共行政学系特聘教授
梁文道 香港文化人，前南方周末专栏作家
蔡子强 香港政评家，中文大学政治及行政学系高级讲师
张楚勇 香港城市大学高级特任讲师
陈祖为 香港大学政治及公共行政学系教授
陈韬文 香港中文大学新闻及传播学院讲座教授
戴文祥 台湾苗栗社区大学主任秘书
成 名 香港科技大学副教授
2-5 中港台知识人连署
我们对《南方周末》事件的三点共同声明
2013年伊始，广州《南方周末》的新年献词《中国梦，宪政梦》遭中共宣传部门粗暴篡改。消息传出后，在中国大陆及全球华人社群引发了强烈反应。
我们认为，这起事件是对新闻自主、言论自由的严重戕害，也是对中国宪政民主前景的又一次践踏。
事件发展至今，不仅《南方周末》的编辑记者提出抗议，大陆社会各界亦发起广泛的声援，以争取新闻和言论自由，以捍卫公民社会的基本价值。
对这起事件，我们有莫大的关切，并共同发表三点声明如下：
一、我们支持中国大陆新闻工作者反对言论控制的抗争，愿意以最大的努力加入并扩大海内外各界的声援行动。
二、我们呼吁华人世界对中国大陆的政治社会变革投以更多关注，对于近年来大陆不断涌现的进步社会力量，更积极地伸出友谊之手，心同此理而乐见其成。
三、我们期待华人各界与政府（尤其是台湾政府）更积极主动地促使中共当局保障公民的基本权利。这包括开放报禁，落实新闻自由和言论自由，促进社会公正，推动宪政民主变革。
发起人（共18位）：
杨伟中（台湾，自由撰稿人）
张铁志（台湾、香港，作家）
梁文道（香港，评论人）
陈冠中（香港，作家）
陈宜中（台湾，中央研究院人社中心）
钱永祥（台湾，中央研究院人社中心）
冯建三（台湾，政治大学新闻系）
丘延亮（台湾，中央研究院民族所）
周保松（香港，香港中文大学教师）
魏玓（台湾，交通大学传播与科技学系）
叶荫聪（香港，大学教师）
陈张培伦（台湾，东华大学民族发展与社会工作学系）
谢世民（台湾，中正大学哲学系教授）
柯裕棻（台湾，政治大学新闻系）
杜婷（香港，媒体人）
石忠山（台湾，东华大学公共行政研究所副教授）
李尚仁（台湾，中央研究院历史语言研究所副研究员）
罗永生（香港，岭大文化研究副教授）
2-6 学生支援
南京大学金陵学院传媒学院关于南周风波的声明
我们从微博上获知广东宣传主管官员擅改南方周末新年献词的消息，并从大量的网络删贴和更大量的网友抗争中得到间接印证。作为中国未来充满希望、并通过努力 积储正能量的新闻传播院校，我们非仅传授专业知识，更致力于对独立思想、自由精神和健全人格的共同追求。我们强烈谴责一切践踏新闻从业底线、有违人类健康 发展的倒退行为，要求广东有关肇事官员就此事向公众作出说明并公开道歉。
南京大学金陵学院传媒学院
二零一三年元月
南京邮电大学学生的声援图片
广州大学新闻窗编辑部：我们愿意成为其中一束光（见长微博）
2-7 南都社论：让无声者有声，让有声者多元
时评速朽，这是当下媒体评论员的时代感伤。昨日，人民日报推出了评论版，在致读者中，该报表示创办新闻评论版是为了“建构理性思想、凝聚社会共识”。在这个多元的社会，媒体针对社会热点和民众关切发表观点，化解分歧，构建理性，已成为我们迫切的时代使命。新年伊始，人民日报此转变颇受期待，或可激励你我，继续为中国进步献上涓滴。
这个意在“谋求最大公约数”的评论版，开篇即聚焦改革。题为《改革，回应人民的强烈期待》的文章，感叹当下“改革呼声惊涛拍岸”，而对于改革之于当下 中国的意义，亦呈现了各方共识：“中国今后几十年的发展，取决于今天的选择；我们这一代人的作为，决定着中国的未来。”开篇评论选择芸芸众生津津乐道的改 革议题，对于践行其评论宗旨，颇具象征意义。以此为起步，我们乐观其成，另外，为达成社会共识这一终极目的，有关媒体评论的期许，亦当重申。
回顾报史，评论立报乃是中国报业传统。被视为中国现代报纸开端的《申报》，对新闻业务的一大要求即是发表政论文章，强调报纸的言论要“有系乎国计民生”，要“上关皇朝经济，下知小民稼穑之苦”。于报纸而言，评论的水准反映了媒体品质，于社会而言，它是一个开放社会的舞台。民国时期，不同的主张通过报 纸评论来呈现，政治领域革命派与改良派的文字交锋，思想领域科学主义与人文主义的科玄论战，以及五四前期的启蒙与后期的救亡，报纸的评论都成为启发民智、 鼓舞人心的社会公器。
报业评论是中国社会的宝贵史料，在以改革开放为代表的重要节点上，不乏评论破旧立新，引领时代风尚。皇甫平这个耐人寻味的笔名，记录了改革开放的艰难与勇气。去年，人民日报系列评论让人耳目一新，《倾听那些“沉没的声音”》、《以包容心对待“异质思维”》等，赢得了民众的掌声。它所收获的赞誉，对于媒体评论如何定位，达到何种社会功效等，有着生动的揭示。
改革开放初期，结束动乱乃人心所向，媒体评论诉诸此共识收获民心，其诉求相对单一。如今，社会转型期矛盾凸现，各种利益诉求，不同观点主张，构成了一个复杂多元的社会。媒体要想保持生命力，必须摆脱过去那种简单粗暴的代言人角色，只有体恤不同阶层的处境，还原社会真实的意见构成，让无声者有声，让“异质”者脱敏，才能构建公信力，才能有助于社会的进步。
既有鲜花也有吐槽，既有关怀又有超越，诚如一位主流媒体评论员所言，如果一家报纸的评论只获得表扬而没有批评的声音，那意味着它缺乏稳定的价值观。交流、交融、交锋，这是昨天的人民日报评论版“致读者”中三个醒目的词汇。通过评论还原多元声音，发表观点，这是当下中国传统媒体再造生命力的重要途径。媒体评论不是充满个人特色的激情演讲，它是包罗万象的社会的回声。我们期待，在评论过剩而真诚稀缺的今天，有更多的媒体打造他们的评论，借助评论平台，让无声者有声，让有声者多元。
当然，媒体开展评论光有一厢情愿还不够，唯有给予舆论监督足够的支持，只有对“异质思维”多一些包容，我们对媒体的社会责任，对“中国梦”下的命运共 同体，才有多一份自信。媒体评论挣扎于现实与梦想之间，彰显的乃是现代家国情怀，“邦有道，危言危行”，我们期待，在开放包容的中国，无论是人民日报这样 的党报还是为数众多的市场化媒体，都能够共享一个更加宽松的环境，能够共有一个更加宽容的平台。
2-8 曹旭刚：“新年献词”何以成为公共事件
新年伊始，南方周末”新年献词事件”在网络上持续发酵，随着网络广泛传播以及环球时报等媒体的相关评论，此事无疑已成为2013年度的第一公共事件。
南方周末的新年献词，已久有传统。虽则只是一家媒体在新一年里，基于价值立场和情怀的言说，但事实上已成为一个公共言说平台。从1998年新年献词中的”让无力者有力，让悲观者前行”、到2006年的”一句真话能比整个世界的分量都重”，以及2012年的”像一束光簇拥另一束光”，这种带着诗意和悲悯情怀的言说，曾伴随着南方周末一纸风行的年华，进入到很多人的心里。
平心而论，这些献词延续的是一种中国文人的议政传统，表达的是对国家建言、关切民众福祉的一种情怀。也因此成为中国知识界和传媒界的一个独特现象。或许正因如此，所以2013年其包含新闻献词的版面，在编辑部不知情的情况下，被主管者篡改，并发生一些致命的文字硬伤，会引起该报人士及读者的大范围批评。
正如环球时报1月4日的评论所言：”《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。”今日之中国，媒体接受宣传部门的管理与指导，是有着深刻历史背景的现实，但也能看到，其实这种管理并非没有相关的规范。《报纸出版管理规定》第五条就规定，”报纸出版单位负责报纸的编辑、出版等报纸出版活动。报纸出版单位合法的出版活动受法律保护。任何组织和个人不得非法干扰、阻止、破坏报纸的出版”。
近年来，由于转型时代的到来，利益纠葛的复杂多元，宣传主管部门在管理媒体问题上，遭遇了越来越多的挑战，可是，情况越是复杂，越是需要管理部门开动脑筋，积极探索科学而有效的管理模式，因为只有管理尊重科学，尊重传媒规律，才能最大程度地履行好管理指导职能，才能让媒体为社会进步承担应有的责任。
胡锦涛、习近平、李长春等中央领导同志，都曾经不止一次强调，领导干部要善用媒体、善管媒体、善待媒体，要尊重新闻舆论的传播规律，正确引导社会舆论。中央领导同志为何不断强调如何管理媒体？就是因为，在现今的形势之下，媒体管理是一项意义重大而又深具挑战的重要命题。甚或可以说，如何对待媒体，也在某种程度上，昭示着党和政府的执政能力与执政水平。
当然，没有人天生就是专家，尤其是手握权力的官员，在日新月异的时代背景中，尤需时刻保有一颗谦虚谨慎的心，尤需一种不断学习、不断总结经验得失的态度。到底该如何对待媒体？面对这个宏大的问题，是不可能有现成答案的，所以，在没有把握管好的情况下，务必要有所节制。
无疑，舆论与广东相关主管部门的冲突，反映出了一个重大的社会问题，即，我们的媒体管理思维，已到了亟待改革的关键时刻。正如1月5日新华时评中所说：”问题是时代的声音，而刻意回避问题也恰恰是改革攻坚期我们所遇到的一大难题。比鸵鸟更甚之的是，将头埋进沙子后还用公权力恫吓和压制私权利，造成问题扩大化。改革就要直面问题，改革就是解决问题。”南方周末献词事件的发生，也正说明我们已无法回避真正的改革。
还需要重申的是，媒体不是洪水猛兽，类似《南方周末》这样的媒体，或许有时候所说所言，对某些领导干部而言，会有些刺耳，但是，”忠言逆耳利于行”，媒体行使的是宪法赋予的批评权，这个国家的点滴进步，离不开媒体富有善意的批评和建议。有鉴于此，无论如何艰难，相关管理部门，都必须努力探索出一条符合时代要求的媒体管理道路，都必须用”海纳百川”的心态，来对待媒体的工作。
希望此番”献词”风波，能让包括主管部门、媒体在内的全社会，都有所启迪。只有拥有一个良好的媒体生态和一个包容开放的舆论氛围，我们的国家，才能在”中国梦”的践行道路上，行走的更加稳健。
2-9 外交部否认有新闻审查制度
外交部发言人华春莹，在4日例行记者会回答有关《南方周末》新年献词被广东省委宣传部修改撤换的问题时称，“中国不存在所谓新闻审查制度”。
外交部记者会上，日本媒体问华春莹，《南方周末》新年献词被广东宣传部修改，是否有悖于中方提倡的新闻自由？
华春莹回答时表示，不了解具体情况，这也不属于外交事务，“但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用。”
不过，外交部官网没有贴出上述答询内容。
2-10 南周编辑部：致读者及所有关心《南方周末》的人
亲爱的读者、可敬的业界同仁，和关心南方周末的人们：
谢谢你们！因为你们，我们还站着。
我们曾写下“我们在一起，就像一束光簇拥另一束光”，曾引用“一句真话比整个世界的分量还重”，也曾自勉“站在民意的泥土上”。三天前，我们说出了真话，你们的声音正在验证我们所言非虚，而这是我们所能获得的最高奖赏。
“你们守护你们的生活，我们守护我们的报纸。”我们正在实践自己的诺言。
两天前，我们发布公开信，呼吁彻查事故。但两天过去了，事实真相并没有更加清晰，却有越来越多吁求真相的人被禁言。
我们希望以具有足够公信力的方式成立调查组，让真相告白天下。
三天前的事故，只是一个导火索，据不完全统计，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇。我们遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、被改写。
我们不惮于冒犯，是因为我们认为这是关系到新闻事业基本立场的问题。正因为问题之根本，我们必须做到直抒己见。我们的行为不是出于怨恨，而是出于人之为人所应有的尊严、责任和荣誉感。
我们依恃的是内心对正义、良知与爱的渴望。我们将不惧失去任何东西，除了我们自己的灵魂、与你们的信任；我们无意于赢得任何东西，除了证明我们问心无愧、与继续向你们证明的机会。
我们相信希望，而不是选择恐惧。
我们声明：
1、以具有足够公信力的方式成立调查组，彻底调查新年特刊出版事故流程及原因，并公开发布调查报告；
2、解禁和恢复所有因讨论此事被禁言的账号；
3、请勿以任何形式、任何手段，打击和控制讨论、参与此事件的各界人士；
4、我们保留进一步行动的权利。
南周编辑部
2013年1月5日14:10
一五一十周刊91期 “《南方周末》这一周”下载：http://my1510.cn/article.php?id=91283
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
