【多维新闻】中国官方的《环球时报》15日以《日防卫相称将向中国飞机警告射击“信号弹”》为题发文称，时隔26年，日本战机将开始对无视警告、继续进入“领空”的他国飞机开炮发射信号弹，包括中国。该报道随即引发中国国内媒体反弹，多位专家表示日本此举等同于进攻信号。《环球时报》还在文中指明日本防卫相是在回答“香港媒体”记者的提问时做出上述表态的，但该“香港媒体”记者却在微博发文予以彻底否认，指出误报系其“盲目引用外媒”所致。
《环球时报》15日引述日本《朝日新闻》报道称，在当天的一次记者招待会上，日本防卫相小野寺五典在回应香港媒体提出“如果中国飞机进入领空，是否可能射击以示警告”的问题时表示，如果对方无视发出的无线警告等继续进入“领空”，日方将会发射信号弹以示警告； “无论哪个国家的领空受到侵犯，都会采取应对措施。”日本前一次发射信号弹是在1987年，当时前苏联的轰炸机侵入了领空。
《环球时报》该文在中日关系近来日益紧张的情况下加剧了中国国内的反日情绪，多名专家称日本发射曳光弹就等于发出进攻信号。不过，《环球时报》在报道中提到的“香港媒体”记者本人却对此提出反对意见。当时的提问记者系该港媒驻日本首席记者李淼，她在随后的微博中写道，日本防卫省官方网站提供的记者会原文中也显示，防卫大臣没有提到“信号弹”、“警告射击”、以及“曳光弹”。更不用说“明确表示”。李淼还说，“盲目引用外媒，不确认第一手信息来源，就会有误报。”
李淼在微博中贴出记者会问答原文
16日，《环球时报》在后续报道中写道，“面对日本是否会对中国飞机实施警告射击的提问，日本防务大臣小野寺五典用会按自卫队既定规定和国际标准应对迂回作答，未直指钓鱼岛。”同时标明此事是“被日本《朝日新闻》等媒体解读为日方战机将发射曳光弹警告中国飞机。” 报道还称，该报记者15日曾向日本防卫省求证，日本防相所说的自卫队规定中，也的确包含这一选择。
“随着中日钓鱼岛争端每天一幕的紧张剧情，中日在飞向战争吗？这个问题被媒体争论得发烫。有中国军事专家说，现代战争不可能一触即发，中日也不会因一颗曳光弹立刻宣战。但只要日方真的这样做，中国就不太可能退让。”报道称，一名有过飞行经验的中国专家表示，发射曳光弹就等于发出进攻信号。
“曳光弹”是一种尾部装有能发光的化学药剂的炮弹或枪弹。发射后发出红﹑黄或白色的光。用于指示弹道和目标。曳光弹较其他子弹弹头不同之处在于弹头在飞行中会发亮，并在光源不足或黑暗中显示出弹道，协助射手进行弹道修正，甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具。
在战斗机上，机关炮发射的曳光弹是以每2-3发实弹中夹一发曳光弹的方式装载，其作用是用来方便飞行员看到自己发射的炮弹在空中划过的弹道，以便修正射击，必要的时候也可以用来进行警告射击，但发射曳光弹就意味着发射实弹，不存在单独发射曳光弹的可能。有中国军方人士称：如日方发射曳光弹，我军将予以还击。
冷战期间，美苏之间的空中对峙事件中，常用开炮向对方前方射击的方式提出最后警告。其间，苏联防空军击落韩国007号航班事件中，苏联地面指挥员曾下令发射曳光弹，但由于当时的截击机并未携带这种弹药，只能用实弹进行警告射击，希望依靠火炮的声音和火光引起注意，警告无效后才使用导弹将其击落。西方一直指责苏军没有使用曳光弹进行警告射击有违冷战中双方的默契。
报道还称，日方此次特意强调使用“信号弹”一词，是指战斗机上用于干扰对方红外制导导弹的“红外干扰弹”，这种弹药有时也被称“信号弹”。这种弹药不具备杀伤力，发射时也不会出现明显的威胁动作，和“放烟花”差不多。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
