2012年震惊中外的江苏启东反对排污项目群体性事件又有新进展。1月30日，尽管当地政府先前曾表态不会“秋后算账”，但 14位参与者还是因被指控涉嫌聚众冲击国家机关和故意毁坏财物罪而站在了被告人席上。除了有专业人士对于案件定性表示质疑外，不少网友批评当地政府出尔反 尔缺乏诚信，主政官员问责至今缺位。
律师称适可而止可官民双赢
据中国官媒新华社报道，1月30日，江苏启东市法院开庭审理“7·28”案，朱宝生、沈亚威、徐建捷等14人分别被指控涉嫌犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪。
据公诉机关指控，2012年7月28日上午，部分群众因反对一项达标水排海工程而集聚时，被告人朱宝生等人借机滋事，冲击、打砸国家机关办公大楼， 踩踏、推翻停放在院内的汽车，造成财产损失、民警受伤、社会公共秩序被严重扰乱等恶劣后果。在公开审理过程中，被告人家属代表和部分群众参加旁听。朱宝生 等14名被告人均表示认罪，仅就量刑情节提出辩解。法庭决定择期宣判。
主犯朱宝生的辩护律师——上海汇业律师事务所的张培鸿1月31日在接受荷兰在线记者采访时表示，鉴于启东案的敏感程度，为朱宝生做无罪辩护对于当事 人没有任何好处。政府不希望助长聚众冲击政府的风气，但同时须保证犯罪嫌疑人的正当被辩护权，再加上朱宝生从被关押起第一天就认罪了，所以对其做有罪判决 更加符合实际。“目前何时宣判不清楚，但根据昨天法院开庭的情况进行分析，预计朱宝生最重可能面临有期徒刑三年、缓刑五年的刑罚。”
张培鸿同日在认证微博中全文公开了题为《适可而止，官民双赢》的辩护词。他首先对启东政府当天的危机处理表示赞赏：“启东事件并非一起良性事件，但 是应对与处理的方式却大有讲究：一味回避与一味弹压都已被过往的实践证明是完全失败的。（启东）政府的现场处理令人耳目一新，一方面积极回应民众诉求，宣 布污水排海工程永久停工；另一方面表示不会秋后算账（大意如此）。仅就当天的社会效果而言，政府是加分的。”
张培鸿对于检方指控的“朱宝生打砸政府大楼座钟、分发政府大楼财物和围攻国家工作人员“的三个行为事实表示质疑，他指出，朱宝生在事发当天站在政府 办公楼前的皇冠轿车车顶抛洒的名酒是从他人手中拿到的，被打砸的座钟并未出现在政府统计的《物品毁损清单》来历不明，而所谓的“国家工作人员”的身份不明 难以确认，综合上述种种事实可以认定，三项指控均存在事实不清、证据不足的问题，“我们的当事人（朱宝生）已被关押接近半年，教训已经足够，我们恳请法庭 显示自己的态度，让他回家过年。我们认为定罪，但是免于刑事处罚是更能够给政府加分的判决。”
针对有媒体报道称朱宝生妻子江某被拒旁听，随后在法院门口下跪与民警冲突受伤的报道，张培鸿表示情况属实，“法庭有近一半的空位，我们请求法官让朱宝生亲友和未能进入法庭的媒体记者旁听，但未获得准许。家属在警察带离过程中发生骨折，已送往医院。
政府出尔反尔被批言而无信
朱宝生等14人受审引发了大批法律专业人士和网友们的关注。北京盈科律师事务所律师叶庚清对此次案件被定性为“聚众冲击国家机关罪”表 示质疑。在接受媒体采访时他指出，朱宝生这种情况还不足以导致国家机关工作无法正常运行，如果没有确实、充分的证据支持，不能构成聚众冲击国家机关罪。
先前有媒体报道称，启东事件发生后当地领导曾承诺决不“秋后算账”，启东事件的主要发起人袁志勇（化名）也未被追究刑责，但还是有大批网友借朱宝生等14人受审一事批评政府言而无信，还有网友质疑启东事件发生至今没有任何官员被追责。
张培鸿告诉荷兰在线记者，追究朱宝生等人的刑事责任违背了政府先前不“秋后算账”的承诺，“无论是从法院严格控制旁听，还是针对此事的宣传禁令，都 说明政府在此事上没有诚信可言。试想将来如果再发生大规模的群体性事件，政府提出和谈，民众还会不会再相信你们？”张培鸿对记者说。
网友“奋斗阶层”对此表示认同：“说话不算话，还有什么公信力?为了平息群体性事件，信誓旦旦不秋后算帐，事过半年就起诉抓人，你启东领导泄了心头之恨，但是对下一个群体事件的政府机构出了天大难题！无行而弱智啊！”
微博认证资料为复旦国务学院院友导师的“禅宗七祖”认为，检方（对朱宝生）的一些指控表明公诉人没有仔细做好功课。难怪不让社会公众和媒体进入其间 旁听，难道就是怕出笑话吗？没有哪家媒体否认这种过激行为，也没有谁赞同破坏举动，但是政府的应对一而再而三地表明缺乏选举的制约机制，人民没有能力把权 力关进笼子。
网友“chenjy6904”表示，朱宝生等被判刑并不影响他们在人民心中的英雄形象，他们为了启东人民乃至南通人民的子孙后代作出的贡献，人民永 远不会忘记。这条新闻和重庆赵红霞被抓的新闻都告诉我们同样的道理：国家机器从来都是用来为统治者服务的，用来对抗老百姓的，他们放着贪腐官员不抓，只知 道抓老百姓！
作家杜锡平指出，秋后清算是典型流氓政府所为。应先判引进污染企业者。污染危及百千万人做健康， 为何不先判引进污染企业者？
广东知明律师事务所律师崔小平发问: 秋后算账？事件起因环境污染的责任人问责了吗？严格追究的话可能有人要进去吧？
无眠的夜色八在微博中表示:谁信誓旦旦当时给全世界说启东事件不会秋后算账?谁又昨天偷偷摸摸庭审14个启东的人?政府言而无信，如何让世界看得起?如何让人民信服?百姓捍卫自己的家园，捍卫环境不被污染，捍卫子孙的生存空间，有错吗?有罪吗?
艺术家一鸿呼吁当局善待市民：这些市民为维基本生命健康权利，迫不得已走上街头，何罪之有？即使些许过激行为也应顾及民意，淡化处理。不应采取一贯打压的低级维稳思路，把普通市民生生逼成义士英雄，无异于自掘坟墓！三思！
新闻背景：启东抗议民众搜出名烟名酒
2012年7月28日，江苏启东市发生大规模群体事件，当地百姓因日本王子造纸排海工程不满走上街头抗议，最终占领市政府大楼。在冲突过程中，启东市委书 记孙建华被民众扒光上衣，市长徐峰被强行套上抵制王子造纸的宣传衣。在占领政府大楼后，游行市民搜出大量旅游照片、名烟名酒和避孕套，并出现民众掀翻汽 车、捣毁办公电脑等暴力行为。该事件最终以南通市政府宣布取消工程项目取消而告终。由于缺乏官方数据，启东事件的示威人数无准确数据，有媒体估计参与人数 超过三万人。
截止目前，启东市决策层没有相关责任官员受到处分。孙建华已调任南通市副市长，知情人士表示是“正常调动”；徐锋仍任市长一职。事件发生前后几个月内，南通市环保系统有10名以上官员遭调查，但未有证据证明与“排海工程”有直接关系。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
