设立浪费罪的危害远大于浪费本身
杨支柱
近日多家媒体报道，被誉为“杂交水稻之父”的袁隆平院士说，“我们在餐饮业里倒掉的那些东西就能养活最少2亿人，咱们真富到了那个地步吗?”他建议“政府要出台法律法规，把浪费当作一种可耻行为，当成犯罪的行为来限制”。
袁老此言立即让我想到了我国的政府计划生育。国家计生委说四十年政府计划生育“少生了4亿人”，过于夸张了，严重低估了生育意愿随社会发展和城市化下降的作用，但是如果降低为两亿或两亿多应该是靠谱的。1971年以来卫生部统计的计划生育人工流产手术已离4亿不远，加上“药流”和未进入统计的“黑诊所”人流远超4亿。原来政府阻止出生2亿多孩子并没有“节省”粮食，这些用2亿多孩子生命“换来”的粮食被倒到垃圾桶里去了！我彷佛看见成千上万被迫“人流”出来的胎儿正在被倒进垃圾桶！
喜欢孩子并致力于提高粮食产量的袁老心痛被浪费的粮食，我太能理解了：我也心痛孩子，我也心痛粮食。但是袁老设立浪费罪的建议，我还是要坚决反对。
人贵在有自知之明，千万别以为出了名就万事通了。袁隆平先生总体上无疑是极其令人尊敬的，但是他建议设立浪费罪就让人笑掉大牙。使用诺基亚手机的人说，凡使用苹果手机的都犯了浪费罪；吃素的人说，凡吃肉的人都犯了浪费罪；骑自行车的人说，凡使用汽车的都犯了浪费罪……如果是公款，那么很简单，只需要落实议会（人民代表大会）控制钱袋的原则，超支让官员个人买单好了。
五年前曾经有媒体报道说，袁隆平有7辆豪车。当然后续报道说真正由袁老使用的只有一辆，其他的他都不过玩了几天，就送给他的老伴、孩子或其配偶了。但即便如此，一大家子人成年人人手一车，也够奢侈的，不知道在袁老看来这是否触犯了浪费罪？如果这不算，是否因为这种消费相对于袁老一家的收入占比很低？莫非穷人犯浪费罪的标准跟富人不一样？这种消费占收入的比例控制将赋予政府一种堪称恐怖的权力！
有人企图通过区分浪费和合理消费来为设立浪费罪辩护。譬如吃饭，他说吃得好算合理消费，没吃完才算浪费，应该像吃自助餐那样一次夹一小盘，没吃饱再夹。但是一群人吃中餐要是这么干，可能中间要点几次菜，吃饭时间延长半小时，市场经济下时间就是金钱，浪费时间不算浪费？即使一人吃饭，突然肚子痛没吃完，谁知道是真的还是装的？更严重的问题是，如果在家里浪费，警察有没有权力闯进去抓捕浪费罪犯？如果警察有此权力，那么他们随时可以闯入你家，并且总是能证明你正在犯浪费罪——大不了把你家冰箱里的东西取出来炒上几盘！
最后，我特别想问袁老和赞同设立浪费罪的人一个问题：这些粮食节约下来你们打算用来干什么？放仓库里存着么？那会越存越多的。其实浪费的又何止是食品。衣服、玩具，旧的有害物质更少，但是没有弟弟、妹妹来穿。而最大的浪费，则是育儿的经验，那可是经历过无数不眠之夜一把屎一把尿辛辛苦苦得来的，却再也没有用武之地。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
