中央电视台“3.15”消费者维权晚会上，因IPHONE，IPAD的保修条款不利于中国大陆消费者为由头，在中国赚得盘满钵满的美国苹果公司被中央电视台调查记者曝光。但十几天来，官方媒体，从《人民日报》到中央电视台并没有偃旗息鼓，或者就事论事，继续讨论苹果保修政策与中国法规的契合等技术问题，而是连日炮轰升级，《人民日报》更是连续多日以半版规模，炮轰苹果“傲慢”等。事件最终以苹果中国发布道歉信而暂告一段落。
科技界名人，原谷歌中国公司负责人李开复就在微博上发出长贴，收集了谷歌退出中国市场前后，官方媒体的种种炮轰标题，与《人民日报》最近的高调痛批苹果做比较，暗示这一批判苹果的高调，并非仅是媒体高层的自选动作，而应是政府高层的同一安排。
有分析认为，官方如此痛批，苹果，或是中美贸易战的新的战线，但有科技界创业者就引述媒体内部信息认为，此次官方围剿苹果公司，更可能是向苹果施加压力，展示肌肉，目的在于推动苹果公司与中国官方合作，将中国区的苹果应用市场（APP market）推广备案制度，将其纳入中国官方的审查监管大网。
这位分析人士简述了两个中国官方对苹果APP市场进行政治审查的先例。
罗永浩创办的“牛博网”被GFW封堵后，成都有个小团队（彩程设计）做了个牛一周电子杂志，ipad版的，但内容来自牛博海外，后当地监管部门找到公司，希望撤下该应用，公司就主动撤了。
香港独立时政杂志《阳光时务》，本有ipad客户端，大陆用户可自由下载购买，内容和设计都很不错，但有部门要求苹果将其下架，苹果遵守了大陆的监管原则，将其从中国区下架。
上述创业者认为，以上系政府对iOS平台的两种监管模式：前者因开发团队在国内，所以直接找开发者；后者是团队在香港，故只能直接找苹果。但这两种都属事后监管。
根据他的看法，“组织一向控制欲超强，未必满足于事后监管”。工信部去年已将app备案制提上日程，android平台多本土公司，控制相对容易；苹果系大外企，iOS上的app如何备案？
这次炮轰苹果，其系长官意志。这很容易理解。关键是，官方到底要达到什么目的？综合以上分析，他认为，中国政府“想将app store纳入中国式监管体系，是一个很重要的目的。”
但他对这类备案制度的影响不甚悲观，他认为，“这种监管应该更多出于政治的考虑，对内容型app会有一定影响，而对游戏和工具类应用当无涉。但可能会和网站备案一样，给创业公司多出一道程序和门槛。”
相关：
工信部深化移动互联安全监管 或推APP监管新规 http://goo.gl/On2v6
工信部的App”黑名单”到底是什么？ http://goo.gl/r0Heh
