欧洲工会联合会副秘书长伊舍尔特（Patrick Itschert）接受德国之声采访时表示，欧盟各国现在要通过投资，创造新的就业岗位来走出债务危机，而不是一味的省钱节缩，自断前程。
德国之声：伊舍尔特先生，在”五·一”劳动节这一天，您作为欧洲工会联合会副秘书长，最想向公众表达的是何种想法？
伊舍尔特（Patrick Itschert）：我们欧洲工会联合会认为，欧盟必须改变现行政策，结束盲目的、节缩开支和削减工资政策，而是将经济和财政政策的首要目标定为促进经济增长，创造就业岗位。
德国之声：依您所见，欧洲目前处于危机的什么位置？快在漆黑隧道里见到前方的一丝亮光了么？
伊舍尔特：欧盟委员会和欧洲理事会虽然宣布，欧洲的危机就快见底。不过，从欧盟委员会2012冬到2013年初做的经济增长预测来看，欧洲经济还没有好转的迹象，还没见到隧道出口的亮光。
德国之声：在欧洲内部，不同国家对解决危机的方案也持不同观点。比如包括德国在内的一些政府就认为，要走出危机，必须减少财政赤字，进行就业市场改革，提高市场竞争力。德国经济在欧洲几乎得以”一枝独秀”也似乎证明了上述政策的正确性。不过像法国政府就认为，这种节缩政策至少在南欧国家行不通，那里的失业率和经济衰退情况反倒恶化了。您觉得，哪方观点在理呢？
伊舍尔特：欧洲各国的发展很不平衡。德国的形势很好，毋庸置疑。作为负责任的欧洲工会组织我们也承认和赞同，健康的国家财政政策是至关重要的。不过，欧洲不是一个孤岛，要在全球贸易中求生存，就必须保持市场竞争力。德国经济之所以发展的这么好，是因为德国是出口型经济，其欧洲邻国是德国的重要出口市场。不过，如果每个国家都像德国政府所提倡的，大举节缩开支、降低工资，最终会减弱整个欧洲市场的需求和消费能力。
德国之声：看来您是主张欧盟脱离现在的节缩路线的。不过，这么做的后果会不会导致国家赤字更多，带来的后果更严重，危机持续时间更长呢？
伊舍尔特：不能这么说。因为节缩政策的结果也正好与预期相反。光靠节省开支，不能控制负债。如果看看2009年到2012年的统计数字就知道：葡萄牙在此期间，国家负债占国内生产总值的比例从84%上升至124%，西班牙的这一比例从56%升至84%，希腊则从133%涨到157%。由此看见，节缩政策的后果反倒导致负债增加。
我是比利时人，比利时1995年负债占国内生产总值的比例高达135%。我们用了15年时间，在没有大幅削减社会福利的情况下，将这一比例减少了三成，降到90%。健康的国家财政是重要的，但是不能在经济衰退期盲目节缩，这对经济有弊无利。
此外，我们欧洲工会联合会主张，欧洲各国向可持续发展的比如绿色环保项目投资。德国工会同仁称之为”欧洲复兴马歇尔计划”。向这样的项目投资可以换来长期的经济发展和就业岗位。但是这样的项目不应该局限在单独国家，而是在整个欧洲层面上获得财政支持。
德国之声：您觉得欧洲南北经济发展不均的情况有多危险？
伊舍尔特：非常危险。目前欧洲实行的政策更是加剧这种不均。国际货币基金组织主席拉加德也说过，欧洲南北发展的过度不平衡对经济很不利。在这点上，我们观点一致。欧盟委员会主席巴罗佐也承认，目前欧债危机所带来的社会和经济后果已经达到了一个界限。我觉得，部分政策决策人已经意识到了目前的形势究竟如何。
德国之声：欧洲南北的发展不平衡以及产生的紧张局面也与不同地区的文化、民众的性格有关，芬兰雇员看问题的角度可能就与一位希腊职员完全不同，一位来自波兰的雇员可能又与一位英国人的观点大有不同。您所在的欧洲工会联合会是代表全欧洲劳方的利益。有”全欧洲劳方利益”么？代表所有欧洲国家的劳方利益可行么？
伊舍尔特：这就好比是一个大家庭。欧洲工会运动和组织就是一个大家庭。在这个大家庭里有必须遵循的规则，存在意见分歧，但也有团结的精神。特别是在危机时期，团结显得尤为重要。
采访记者：Christoph Hasselbach 编译：谢菲
责编：李鱼
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
