“ 个人之上，再无其他价值。这是我理解的自由主义，我不劝你牺牲，我不劝你承担拯救他人的责任，我劝你保全自己，我劝你过得好一点。”
应该说，这反应在我预料之中，批评我逃避或不关心他人苦难的声音是一定会出现的。
其实这个疑问在《十年才入自由主义的门》中已经回答了。在这篇文章中，不妨再明确一点：自由主义必须回到其原点：个人之上，再无其他价值。凡试图以个人之外的价值凌驾于个人之上的，即非自由主义。顺着这个定义，我认为，是的，一个自由主义者，应该把个人的价值放在第一位，不需要去关心他人的苦难。你关心，那是你的选择，并不能反证不关心是非自由主义。
听起来有点很冷漠，甚至冷血，但我认为，这是最快最好的一条路。
我想起罗素先生说过的一句话，大意是，不要为任何理想牺牲，因为这理想可能是错的。他还开过一个让英国人相当不爽的玩笑，上世纪六十年代，他劝英国政府，根据事物的逻辑，暴政顶多也就七十年寿命，英国与其冒核大战毁灭人类的危险和苏联对抗，还不如投降算了，再过三十年，天下太平–想不到玩笑还变成了事实。
个人之上，再无其他价值。这是我理解的自由主义，我不劝你牺牲，我不劝你承担拯救他人的责任，我劝你保全自己，我劝你过得好一点。某物违反逻辑，它自然就会垮掉，公有制自然会输给私有制，奴役自然会输给自由，苏联排长队也买不到面包时，冷战自然就结束了。
为了国家和民族的自由与美好未来，我要去牺牲、我要去坐牢、我要让家人担惊受怕，效率与好坏不论，这个路径与做法是违背自由主义基点的：即国家与民族（甚至包括人类）的价值高于个人价值。而我认为国家与民族并无价值，追求个人自由的路径已经不少，毁弃后者以求提升前者，那是舍本逐末，买椟还珠。
当然，作为一个自由主义者，我尊重其他人的一切想法与做法，包括你去牺牲。但我想提醒一下的是，不要尝试改变趋利避害的人性，自由主义从不尝试去改变人性，而是尊重人性，所以你牺牲了，别谴责他人冷漠，更别鼓动他人去牺牲，没有任何一个人应该牺牲，因为–
个人之上，再无其他价值。自由只能由此衍生。
（连岳，专栏作家，以《我爱问连岳》专栏系列而著名。文章首发自腾讯大家）
【原文链接】
【拓展阅读】
连岳引发的这场”自由主义”与”个人主义”的论辩，学者张宁也有一篇精彩的回应文章。感兴趣的读者不放继续阅读：
张宁：其实，你一直在自由”主义”的门– 与连岳先生商榷”自由主义”
http://dajia.qq.com/blog/246371069769900
（文章首发腾讯大家）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
