中国知名经济学家茅于轼于昨日发表博文，就中国官媒《环球时报》评论文章“做大众政治焦点，茅于轼的选择”予以反驳。质疑该文章对拥毛派反法治行为的立场。不久前茅于轼在沈阳和长沙两场活动中遭到“毛左”攻击。
（德国之声中文网）5月15日，中国知名经济学家茅于轼发表博文，驳斥了中国官媒《环球时报》在5月6日发表的评论文章”做大众政治焦点，茅于轼的选择”，署名单仁平的这篇文章指”茅于轼成为舆论焦点，大多与经济关系不大，反而跟政治牵涉较深的言论有关”、”茅于轼不是普通学者，他的很多公开言论突破了社会通常理解的学术范畴。他的言论往往有强烈的价值取向，挑战中国主流政治观点。他对政治做了些能被社会’看得很清楚’的涉入，他的身份也因此比一般学者复杂得多。”
就此茅于轼在其博文中表明立场，表示作为学者从不隐瞒观点，写的文章都以事实为依据，自己只是选择了自己的发言权，成为”大众政治的焦点”绝非个人选择。自己的所有观点主张理性思考、平等对话、求同存异，因而激发冲突的不是自己，而是”拥毛分子”；茅于轼也表示《环球时报》海外版记者曾亲自登门采访，也听到拥毛派对其进行的电话骚扰录音，而单仁平对其受到骚扰进行质疑、对其主流价值观质疑、对拥毛派的反法治行为轻描淡写，到底是一个什么立场？
茅于轼在博文的结尾发出疑问：”一般认为《环球时报》的文章代表官方的观点。不知道官方对拥毛派的观点如何认识？毛派认为改革后是毛主席所说的”走资本主义的当权派”把中国人引导到反社会主义的道路上去，他们否定改革开放的成果。当局是否认同这样的看法？其后果将是什么？想清楚了吗？”
回顾事件起因，德国之声早前曾报道茅于轼相继于4月25日和5月4日，分别在沈阳和长沙演讲时遭到拥毛派人士的攻击。抗议者骂茅于轼是”茅如屎”、”美国豢养的汉奸”等；其后网络上也出现拥毛派的攻击言论，据茅于轼透露，有拥毛派打电话到家中进行骚扰、人身攻击和威胁。茅于轼在2011年曾发表《把毛泽东还原成人》的文章，指出毛在文革、大跃进等中的错误。茅于轼也因公开发表这些批毛言论，曾被多个左派网站如”西奴揭秘”等列为中国”十大汉奸”之一。
“环球时报再次祭出’政治化’法宝”
茅于轼向德国之声透露，直到现在，拥毛派人士还在攻击他本人，从打电话到当面骚扰、甚至危及到他的人身安全。周三他参与的一个会议被挪了三次地址才得以召开。但这些”文革式”的作法，在《环球时报》的文章中却不被提及，茅于轼认为，《环球时报》的文章将重点放在对他”经济学者”身份和”政治观点”的质疑上，原因在于他的批毛言论打到拥毛派和亲左媒体的痛点，因此《环球时报》再次祭出”政治化”法宝：”根本的原因是因为我批了毛泽东，是那篇《把毛泽东还原成人》的文章，因为这篇文章否定了毛泽东。我觉得他们讲的没有道理，不顾事实，所以我要和他们辩论一下。”
茅于轼也表示，百思不得其解的是，拥毛者对他个人的不断攻击，目前并没有受到官方的有效制止或惩戒。他认为包括《环球时报》这样的官媒在内的作法，也许和中央对毛泽东的态度有关：”至少官方没有认真保护公民的日常生活，他们说我是汉奸，为何不制止？如果说习近平是汉奸，肯定会制止的，我觉得这些人恐怕认为中央对毛泽东的评价，还没有最后明确，所以才如此。”
“毛和中共绑定在一起”
知名学者、《炎黄春秋》杂志社副社长杨继绳在接受德国之声采访时表示，拥毛派对茅于轼及其他批判毛的学者的攻击由来已久，《环球时报》作为亲左立场的报纸刊登这样的文章也不足为奇。但作为官媒，其观点并不完全代表官方立场，目前中国官方对拥毛者也并不完全支持。5月11日，知名左派学者张宏良欲在河北保定做《为什么支持毛主席》的报告时遭到警方驱逐。杨继绳认为官方基本”左右都不得罪，也都不完全认同”：”官方不同意毛派认为的’改革开放造成的资本主义复辟’，也不同意’中搞经改不搞政改、政改滞后’的说法。”
5月7日，中国官媒《光明日报》发表中共意识形态学者–中央党史研究室第二研究部副主任齐彪的文章，齐彪在文章中披露习近平在1月5日时强调：”不能否定毛泽东，否则党和社会主义制度不能站住，就会天下大乱”，对此杨继绳认为：”毛和中共绑定在一起，否定毛的时代也是否定中共，所以他们只否定毛晚年的错误、否定文革但不会否定毛的时代。”
杨继绳也认为茅于轼在博文最后的质疑是有道理的，中共在这样的意识形态基调下，改革无法前行：”不同意普世价值、不搞宪政民主，他（习近平）上来后只提经改不搞政改，胡、江还讲政改，他根本不提政改。”
作者：吴雨
责编：叶宣
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
