中国官媒《红旗文稿》和《环球时报》5月21日和22日发表的两篇有关宪政的文章，几日来在学术界和互联网上引发了大规模的争论，有关宪政“姓资姓社”之争日趋白热化。
知名学者张千帆在接受荷兰在线记者采访时表示，“宪政属资论”系官方御用文人和无良媒体在策划“造反”，挑战民间正在形成的宪政民主共识。中国当前的最大危险是缺乏体制共识，宪政改革的希望不在官方在民间。
“我们信仰的主义是宇宙的真理”
5月21日，中国人民大学教授杨晓青在党媒《红旗文稿》上发表《宪政与人民民主制度之比较研究》一文，称“宪政不符合中国国情”、“宪政的制度元素和理念并不适合社会主义国家”、“人民民主制度绝不可以称为‘社会主义宪政’”、“中国没有必要为资产阶级的‘宪政事业’做贡献”等。
仅一日后的5月22日，人民日报社下属的《环球时报》刊登名为《宪政是兜圈子否定中国发展之路》。该文指出，这两年宪政概念突然走进舆论场，是中国主流政治发展之外的一个枝杈，它是从西方的话语体系出发，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。宪政主张在深层上是与中国现行宪法对立，误导了部分知识分子，在互联网上引来一些追随者，但它对中国社会的真实影响不大。
无独有偶，中央军委机关报《解放军报》同日也发表了该报总编辑孙临平《我们信仰的主义乃是宇宙的真理》的文章。孙临平指出，共产党人要始终同心坚守中国特色社会主义信仰，笃信我们信仰的主义，乃是宇宙的真理。在党的引领下，我们靠中国精神战胜过千难万险，今天，也一定能靠中国精神成功应对各种风险和挑战，最终实现中国梦。
“官方御用文人策划‘造反’”
上述三篇文章一经发布，立即在互联网上引发了大规模的争论，在学术界大批知名人士集体批判的同时，网友也纷纷吐槽，各种以“宇宙真理”为题的恶搞段子在微博、论坛等平台疯转，“宇宙的真理”一词甚至一度挺入新浪微博的时事热搜榜。
中国宪法学会副会长、北京大学教授张千帆在接受本网采访时表示，上述几篇文章是公然对民间宪政共识的挑战，更是对习近平2012年12月4日在纪念宪法颁布30周年大会讲话的否定。“半年不到，就有人跳出来大张旗鼓攻击宪政，分明是有人在策动‘造反’”，张千帆对记者说。
张千帆指出，宪政简言之就是实施宪法，宪法获得了实施，宪法规定都得到了落实，宪政就实现了。习近平总书记在12月4日大会上曾说“宪法的生命在于实施”，这就是宪政。而近日某些御用文人和无良媒体打着“学者”的旗号，操着“文革”的腔调，攻击“宪政属于资本主义”，是“兜圈子否定发展之路”，这些人呼吸着浓重的PM2.5，喝着遭到污染的水，吃着含有农药毒素的食品，却在昧着良心地粉饰中国式“发展”，只能说明其道德人格已彻底变异。
张千帆还表示，中国当前的最大危险是缺乏体制共识，左派和右派之间打得不可开交，意识形态严重分裂，几乎可以说是“不共戴天”，这种共识不是一般意义上的价值立场，而是关于基本游戏规则的底线共识，尤其是关于这个国家的基本体制的共识。中国应该借鉴西方的宪政民主构建政府，而不是拒斥宪政文明。“中国今后至少需要达成党内民主化、选举规范化、言论自由、经济市场化、司法职业化和宪法实用化六点共识，只有形成这样的体制共识，中国社会才能避免大动乱的危险。”
在左右派“不共戴天”的当前，如何达成这种共识呢？对此，张千帆把希望寄托在民间，而非官方。他指出，改革的生命、希望和动力在民间，通过自由言论或全面讨论达成共识当然最好，但是官方和左派从来不是这么做事，他们总是喜欢抱政府大腿，中国右派也有这种倾向，官方的路基本上死了，如果没有民间触动，官方宪政是不会启动的。但中国民间现在这种状况是万万不行的，没有基本共识的改革肯定是要失败的。在中国，有三支推动改革的主要力量，律师、学者和媒体，三支力量能够联合起来，对一些基本问题促成强大的社会共识，中国才有希望。“现在官方用左派御用学者挑战民间宪政共识，这种做法当然很拙劣，这种冒天下之大不韪的现象和人民没有太大关系，而是说明官民裂痕越来越大。官方宣传部门的思维越来越不靠谱，还以为他们想做什么就做什么，却激发了民间的热烈反弹，当然这也不失为另一种共识对话。”张千帆最后对荷兰在线记者说。
“极左势力是执政党最致命风险”
除张千帆外，许崇德、徐昕等大批知名学者也纷纷通过微博、博客等平台反驳杨晓青等人的论调。
与杨晓青同属人大的宪政与行政法治研究中心主办的“中国宪政网”21日连续发表许崇德和李林两篇文章，被网友称之为是对杨晓青言论的回应。有“宪法泰斗”之称的许崇德在《宪法是法治国家应有之义》中指出，（有人）以极其革命的面目出现、打着反“西化”的旗帜的极左思潮，先悄然歼灭宪政这个提法，以便架空宪法，使宪法边缘化。这种故意撇开社会主义宪法，片面地把“宪政”定义为资本主义，然后编造出“宪政”提法会招致西化的神话，误导典论，欺蒙领导，其意欲挥舞大棒重启反右派运动的作派很不合时宜。
华东政法大学教授马长山则在微博中表示，反宪政逆流除了政治逻辑，就是“文革”口号；他们自命“匡时济世”，实乃祸国殃民。如果说执政党当下面临着很多风险和考验的话，那么基于垄断利益集团的极左势力，就是最致命的风险，他们高举“革命本色“的大旗，一步步把中国推入重蹈苏联覆辙的深渊。只有力行宪政与法治，才能赢得民心。
中国人民大学张志铭教授指出，我们已经有了宪法，岂可没有宪政！对于宪政概念的理解，对于宪政之于当今中国的具体含义，可以有不同的认识，需要探讨澄清，但是宪政犹如人权、法治、民主、科学等等，皆属当今人类的共同话语和实践，今日中国绝不可、也无可能弃之如敝屣，请当局者明鉴！
杭州师范大学教授范忠信同样通过微博对杨晓青等文章提出批评，他指出，宪政是什么？就是宪法兑现的政治，就是宪法至上的政治，就是限制政府权力的政治，就是任何组织和个人受宪法约束的政治，就是人民权利不受任何法外限制的政治！一句话，宪政就是民主政治，就是现代文明政治！反对宪政，实质上就是恢复封建君主专制体制！
徐昕对此表示，环球时报社评及胡锡进，称宪政最终是要削弱否定中国既定的发展道路，在深层上是与中国现行宪法对立的，逻辑错乱，是其一贯手法。宪政，简言之，即落实宪法，保障公民自由，把权力关进制度的笼子里，正如习总反复强调的那样。
网友精彩点评：中国刮起“朝鲜风”
网友“木子老龙”：杨晓青教授的雄文刊发后，《阴曹日报》迅速予以转载。慈禧太后读完文章，抚报大哭：“哀家早就说过，宪政不适合中国道路，偏你们不听，要革命、要起义、要民主、要立宪，热热闹闹折腾了一百多年，死了几千万，如今你们明白了，哀家说话是有道理的。这杨晓青是谁？知己啊，快过来陪哀家。”
网友“北京崔卫平”：说个实话吧。一听见“宇宙的真理”，就觉得欢乐得不行，笑得弯下了腰。因为有人知道自己在地球上已经找不到同道了。
网友“童大焕”：宪政其实对中国各个阶层都有利，而且也已是当下中国的当务之急。它像清洁的水和清新的空气一样，是几乎每一个中国人的必须。威权春梦何时了？往事知多少。小楼昨夜“环球”风，故国不堪回首雾霾中。雕栏玉砌应犹在，只是海蜃罢？问君能有几多愁？恰似一江春水指缝流。
网友“海天纯蓝”: 宪政姓资而不姓社，这些人说的理由可能自己都不认可。所谓道路自信，制度自信，政治自信乃真不自信。君何时听到老美称其自信过啥，自信其实自己意淫而已。
网友“海伦民”：似乎又来到清末那个关口：维新还是守旧，立宪还是保皇，改良还是革命，冲突已白热化，必须做出选择。
网友“荒堂省三”：杨晓青通篇文革语言令人油然想起“和尚打伞无法无天”造反有理十年浩劫。刘少奇手持《宪法》衰叹，没有宪法，连国家主席的人身权利都得不到保障。这是老一辈含胡耀邦邓小平习仲勋等的呐喊，所以才有那一轮民主法治启蒙。不过三十年光景，就被忘得如此干净吗。
网友“温文尔雅哥”: 我怀疑朝鲜崔大使是来我国传授他们主体思想的学习心得的……从他落地那天开始，我国陆续就有了“宇宙的真理”和“无德无信美国人”……简直就是刮起了一阵子朝鲜风！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
