斯诺登表示，未经证实的文件显示，美国国安局2009年起就开始入侵香港及中国的电脑。但他特别说到，这些文件没有提及中国的军事系统。他还提到，香港中文大学、公职官员、企业及学生的电脑，都是美国国安局入侵的目标之一。而且他相信美国国安局在全球至少进行了61000个入侵行动，其中在香港及中国大陆有数百个目标。
在访问中，斯诺登说，据他了解，美国正试图逼迫香港当局把他遣返美国。至于有人说他选择到香港是错误的，史诺登则回应，他到香港并不是逃避司法，而是披露“罪行”。斯诺登对南华早报宣称，自己本来有很多机会可以离开香港，但他选择留在这裡，准备在法庭与美国政府周旋，并表明自己的用意就是要求香港的法庭和人民来决定他的命运。此外，报道指出，香港与美国签有引渡条约，并已经使用多次，但斯诺登目前没有遭到起诉，美国也还没有要求引渡。
斯诺登去留考验中美关系
斯诺登这番声明，立即引发了中国媒体的热议，法新社北京电稿指出，如新浪、搜狐以及腾讯等各大新闻入口网站都以斯诺登作为头条。不少分析认为，就像英文版的《中国日报》所指出的：斯诺登事件将考验中美关系。的确，刚刚与奥巴马讨论过发展“中美新型大国关系”的习近平将如何处理此一烫手山芋，也就是说，习近平将采取“合作”或者是“对抗”的态度，将透露出中美关系未来走向的一些讯息。
目前，发表在中国官媒的大部分言论集中于，此前，美国政府把中国“网络间谍活动”视为美中之间面临的最为紧迫的挑战。然而，在斯诺登爆料后，可能会让美国在网络安全议题上对中国施压的效果大打折扣。依北京学者朱峰之见，这起事件会让美国失去谈判筹码，并且对美方指责中国网络攻击的可信度造成打击。
对于最关键的问题：香港未来会不会接受美国引渡斯诺登的要求，或者协助斯诺登避难到其他地方，如：先前斯诺登自己提到的冰岛，以及最近表示愿意接受他避难申请的俄罗斯。中国官媒的报道尚未出现明确的表态。
有关这个难题，美联社引述了香港理工大学崔大伟（David Zweig）的话称：“斯诺登并没有给出任何对中国有特殊用处或者政治效用的信息”。崔大伟表示，中美双方可能都会试图低调处理，不会愿意让上周末加州庄园峰会的成果付诸东流。
斯诺登，爱国者还是叛徒？
在美国本土，斯诺登这位信息技术奇才同样地燃起争论。美国人也在讨论，到底他是一个捍卫“自由”的爱国者，还是一个史上最无原则的叛徒？
根据路透社／易普索集团（Reuters/Ipsos）12日公布的民调，在受访的645名美国人中，约有2成3的受访者表示，曾受雇于国家安全局的斯诺登是名叛国贼，不过，也有3成1受访者认为他是爱国者。另有4成6表示不知道。与此同时，斯诺登在接受《南华早报》访问时强调说：“我既不是叛国者，也不是英雄。我是美国人。”
对于应不应该起诉斯诺登？大约1/3美国人认为，披露美国机密监控活动的斯诺登是爱国者，不应该被起诉。据悉，在路透社／易普索集团的调查中，3成5受访者说，斯诺登不应该遭到起诉，2成5说，他应该依法遭到起诉。另有4成表示不知道。
先不论斯诺登接下来将面临何种命运，但由斯诺登揭露网络监控的情况，已在全球重新掀起有关尊重个人隐私的辩论，呼应出他采取此一行动的最初动机。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
