按照资历，钱列阳律师堪称我的前辈。但我为什么仍然要批评钱列阳律师？难道，我不知道律师同行轻易不要相互批评，难道，我不知道钱列阳律师的学生中，有诸多我的好师友？
概因钱列阳律师在刘志军一案辩护，对刑事辩护律师基本的甚至最为重要的伦理提出了最为严重的挑战。
刘志军案详情，不去详说。此处只讨论该案中反映的辩护律师伦理问题。
唯一的问题：刑事案件，为什么需要辩护律师？
是因为，刑事案件本身，情况复杂而又矛盾尖锐。人之财产、自由、生命，倘若遭遇刑事指控，生死皆决于法庭，法庭欲采纳指控作出判决，则必须设立一职，其人能尽全力而又必坚定站在被告人身旁，行使辩护权，此之谓律师。没有完美的控辩平衡，绝不能显示庭审的庄严和法律的神圣。而人类最令人信服，最衡平的艺术平台，就必然在这个法庭之上。法庭之上辩护人，必然是这样一个人——他必须既有自己坚强防守的盾牌，还必须有锋利无比的宝剑，随时准备着，保护自己的当事人。他最坚强的防守，就是最锋利的进攻，他最犀利的进攻，又是最坚强的防守。
所以，没有真正的辩护，就没有真正的法庭。不是真正法庭的法庭，必然是表演与欺骗。此类所谓法庭之上，法官是道具，公诉人是道具，辩护人亦是道具。
刘志军一案，400余本卷宗的惊天大案，庭审半天，不超过3小时，无须欺骗常识，该案，显然没有真正的辩护。 刘志军案，如此惊天大案的三小时庭审，除了宣示“该案业经庭审”，别无意义。
律师存在的最大伦理，是真实。此处的真实，对辩护人真实存在而言，其存在的最大必要和根本伦理，是被告人需要，公诉人担心，法庭重视，判决的结果依据庭审（当然也必不可少的根据辩护人的慷慨陈词）而绝对不取决于其他。
所有准备左右法庭之人，都只能止步于法庭之外；所有打破这个平衡之人，
都是刻意图谋不轨，制造欺骗。
不要说为了保刘部长一命，辩护人应当采取如此低调配合的策略。刘部长倘若保命，有几人相信与律师有关？
恰恰相反。毫无悬念的结果预示在先，只需要按部就班的表演，法官是谁不重要，公诉人是谁也并不重要，唯独辩护人非常重要！
为何？表演需要！
那么，辩护人，律师，最大的伦理，案件的真实需要在哪里？真正的辩护在哪里？我们还是要质问：这是不是一个真正的法庭？该案有没有真正的辩护？
毫无疑问，这种表演的实质是竭力避免更大的丑闻通过庭审面世。在此情况下，没有辩护律师的绝对配合万万不能实现。必须确保万无一失，这是辩护人存在的唯一理由。挑选谁，不挑选谁，学问在此。明修栈道暗度陈仓，美其名曰的辩护策略：考虑被告人感受，为辩护人利益的理性选择——不就是全部的扯淡吗？
举国瞩目的一案，万民关注的一案，一个走过场的法庭，辩护人角色沦为花瓶，岂不痛心疾首！君复何言？ 真实性的，唯一的，最大的，辩护人存在的伦理基础，何在？这让年轻律师情何以堪？
根本的原因当然不在与钱列阳律师，或许其只是身不由己，言不由衷。所有控辩审三方，最不应当批评的恰恰是力量最弱的辩护人方。但被我们最严厉批评的一方，恰恰又是因为最被寄予期望的一方。
还能输得起吗？我们渴望一场真正的辩护，一个真正的法庭。历史的机遇，我们一次次错过，我们就一次次的自我解脱，一次次的自我安慰。时代轮回中，我们痛苦的发现，又回到了原点。
最后一句话：中国的知识分子，包括律师们，能不能多吃点钙片，增加些骨气？多些国士之风？
伍雷 于国航飞机晚点中
二0一三年六月十三日
