王思想家 | 公民的“指纹隐私权”可以被侵犯吗？

公民的“指纹隐私权”可以被侵犯吗？

    
[
核心提示：英明的党中央正在建设和谐社会。和谐社会需要让公权力暴露在阳光下，让私权利得到保护、尊重。而不是相反。]

  
凡事都要找“托儿”。想收拾网络，就找个女孩出来说“很黄很暴力”；想整顿微博，就找某机构出来说微博里面谣言太多。想推迟给公民支付养老费用，就找几个专家出来建议延迟退休。前几天，有人跳出来说“二代身份证无法挂失，问题很多”，当时我就想：这是要把矛头指向有关部门呢，还是要找个借口整百姓？且待观察。

    今天，谜底揭晓了——
《公安部回应二代证缺陷：年底身份证指纹登记》。配合得不错。这个回应过于快了。新闻中还有一句话：“目前，全国已有16000余个派出所启动居民身份证登记指纹信息工作，到今年年底将在全国全面铺开。”其实根本不是回应，而是早已经开始了。

    指纹，难道不是公民的个人隐私吗？难道公安部一个“回应”，就可以强行采集全国公民的指纹？难道不需要全国人民表决？

    不寒而栗。在我的理解中，强行采集指纹，应该对犯罪嫌疑人采取的措施，总不能把全国公民都当犯罪嫌疑人来防范吧。如果真的指纹信息被采集，那么，今后，某个公民的指纹出现在任何一个犯罪现场都不要惊奇，哪怕你这辈子根本没有去过那个地方。构陷越来越容易。

    我想请教一下：全世界哪个国家的政府现在采集了该国公民的指纹？如果朝鲜实施了，那我不觉得奇怪。

    在很多国家，别说指纹，就连政府是否有权强迫公民办身份证，都是有争议的。记忆中是澳大利亚，政府试图推行身份证制度，结果遭受公民的谴责，政府只好灰溜溜收回决定。在美国，政府只能以驾驶执照来当作身份证使用，你不办驾照，他政府就没办法。而在中国，全国人民喜迎油价上涨之后，又喜迎身份证制度的实施。现在，居然以“二代身份证无法挂失”为借口，要强行采集全国公民的指纹。

    要说二代身份证挂失，那是再简单不过的事情。我愿意自己出资，免费研制一个程序，免费交给公安部使用。保证不花纳税人一分钱，可以吗？

    如果银行、保险公司以保护客户利益为借口，要求采集指纹，我认为是可以的，前提是金融行业没有垄断，充分竞争。公民可以选择到一家不采集指纹的金融机构办理业务。而政府作为公权力，强行采集指纹，则必须事先进行全民公决。全民公决通过后，政府可以采集大部分人的指纹。对于少部分坚决不同意采集指纹的公民，政府必须提供另类服务，比如在身份证上注明“该身份证未采集指纹”。

   
现在，公权力对公民的监督基本已经非常完备。无处不在的监控摄像头，到每一处住宿都要出示身份证，我们上网需要身份证，注册微博需要身份证；并且，我们的身份证上，居然连公民的门牌号都印得清清楚楚——面对公权力，我们没有隐私。而公权力对我们却是保密的，我们不知道纳税人的每一分钱被怎么花掉了，更不知道官员有多少财产。官员财产公示，国际惯例，这么重大的事情，却迟迟不肯实施。在住房信息系统，本来可以查出某人有多少房产。在官员巨量房产暴露后，查房系统迅速关闭，禁止公民使用。

    党中央正在建设和谐社会。和谐社会需要让公权力暴露在阳光下，让私权利得到保护、尊重。而不是相反。