收听或下载声音文件 
八月十四日，埃及政府以暴力方式对进行抗议的穆斯林兄弟会支持者进行清场，造成超过六百人死亡，近四千人受伤。中国官方和民间对事件各有解读，但都陷入相当纠结的尴尬当中。
埃及政府公布的最新数据显示，八月十四日当局暴力清场造成的死亡人数达到638人之多，受伤人数也达到3994人，使持续多个月的埃及宪制冲突达致高潮。世界各国对埃及的局势表达强烈关注，美国和欧洲多个国家谴责军方的镇压，土耳其政府并呼吁联合国召开紧急会议，讨论埃及局势的最新发展。
中国政府没有谴责埃及当局的暴力清场行动。中国外交部长王毅星期五表示，关注埃及最新发生的暴力冲突事件，并呼吁各方通过协商解决问题。
中国网络作者刘先生表示，中国官方虽然发表了模棱两可的公开表态，但部分官方媒体却已经给出了断然的结论：
“官方对外表态和以前一样，不痛不痒。但是有一些官方媒体对这个事件做了两点推论，一个是民主化的结果，另一个是美国支持的结果。”
2011年，埃及发生了持续性的大规模民众抗议浪潮，要求实行民主，进行改革。不久之后，埃及总统穆巴拉克下台，结束了埃及长达数十年的一党专制局面。在随后的大选中，埃及穆斯林兄弟会领导人莫尔西获得胜利，成为埃及第一位民选总统。今年初以来，埃及再次发生大规模民众示威浪潮，抗议埃及民选政府未能解决经济难题，也反对当局主持的宪法修订中的国家伊斯兰化趋向，抗议者要求刚刚担任总统一年的莫尔西下台。今年七月份，埃及军方拘捕总统莫尔西，成立过渡政府，准备进行新的全国大选。但随后，支持莫尔西的埃及民众涌上街头抗争，使埃及的国内纷争继续扩大。八月十四日，埃及有关当局出动军警，对莫尔西支持者采取清场行动遭到激烈反抗，冲突造成了巨大伤亡。
广东律师唐荆陵分析说，中国政府对埃及事态的发展极为关注，也正是因为2011年埃及前总统穆巴拉克下台，才促使中国在国内采取断然镇压政策：
“当时穆巴拉克垮台后，中共当局以此为起点，对异议人士开始进行了大规模的镇压。所以当局对埃及的事态很是很关心的。”
实际上，无论是中国官方还是民间，左派还是右派，对埃及近日流血事件的看法和认知都非常纠结。在美国的哈佛大学政治学者杨建利博士分析分析说，中国政府最担心的，是民众和网络舆论，因为埃及军方的镇压行动，而联想到24年前北京发生的六四事件：
“埃及的这个事情，不能不让人想到八九年六四北京的屠杀事件。所以中共官方的尴尬就在这里。第一他认为终于找到了一个口实，就是民主化带来问题了。但第二，他也不愿意让人们联想到六四事件。他支持军方也不是，因为不能公开赞成镇压，但支持民间也不是，那就和支持六四民众一样了。”
中国的刘先生表示，中国民间对埃及事件的认识也截然不同，表现在网络舆论的观点上也非常对立，但无论是左派还是自由派人士，似乎都没有十分清晰的态度。他认为，这也折射出中国社会本身的断裂：
“这件事情对中国的影响很大，政府也好，民间也好，左派也好，右派也好，认识都相当纠结。左派支持镇压，但因为他们认为美国支持，所以不能支持美国。右派反对镇压，但却不希望极端意识形态团体上台，比如穆斯林兄弟会这样，反而希望上台的是比较像埃及军方这样的世俗化集团。”
造成巨大伤亡的埃及暴力冲突发生之后，美国政府迅速表态。奥巴马总统谴责了埃及军方采取的暴力镇压，呼吁埃及行政当局取消紧急状态，允许人民和平示威，并宣布暂停了美国和埃及原计划的联合军事演习。
杨建利博士表示，美国对埃及事态的发展也有矛盾的心态，一方面，美国希望埃及推进民主改革，但另一方面却不希望看到穆斯林兄弟会推动埃及的政治宗教化。他认为，美国的暧昧态度，也是埃及事态恶化的原因之一。
不过杨建利认为，埃及目前局势的恶化，并不是民主化的结果，而恰恰是过去几十年专制体制带来的一个后果：
“现在出现在埃及的所有危机和冲突，都是穆巴拉克时期酝酿积累的，第二，采取军事镇压的军事集团，也是穆巴拉克遗留下来的，第三，如果军方不搞政变，而宪政民主的程序，就不会有这次惨剧。所以我认为应该从这个角度看，而不是民主带来的问题。”
在中国的唐荆陵律师也认同这样的看法。他认为，专制体制形成的不包容的文化，是专制体制民主转型中最大的问题：
“今天埃及形成这样一个状况，就是在政治上极度的分裂和对立，难以找到真正的共识，它不是民主化带来的问题，而是专制制度留下来的遗产和创伤，短期内难以解决。”
杨建利则强调民主制度中程序正义的重要性。他认为，如果埃及世俗派政治团体，以及埃及军方等实力集团，能够遵守民主程序，并且在民主的程序中去解决问题，就很可能可以避免这次血腥事件。不过他也认为，埃及的事件表明，民主改革只能提供解决问题的平台，而并不能解决如经济、就业等问题本身，这是未来中国民主化过程中应该吸取的一大教训。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
