2013年8月22日，前重庆市委书记薄熙来被指控贪污，侵吞公款，以及滥用职权一案将在济南市（山东省会）中级人民法院审理。
如果庭审能够如预料的自称公开，我们也有许多理由担心，最终庭审仍然是禁止旁听，秘密进行。因此，无国界记者组织呼吁中国当局信守自己的承诺，允许外国媒体和外国观察者进入法院旁听。
“事实是，这次庭审并没有明确禁止旁听，但也没有一家独立媒体和国际媒体被许可进入。在敏感案件期间，当局会依照惯例筛选记者，允许他们进入旁听室。
在薄熙来一案中，这种挑选十分高明，直到申请注册进入法院旁听最后期限，才会告知庭审已经满员，而且在此之前这个截止日期也不会公开的。
因为权力机构希望操控媒体，使其在这个案件上利益最大化，即向中国人民显示他们反腐败行动的承诺和决心，这一方案也将让当局毫无疑问花费巨大的精力在极端地管制措施上。这让我们想起，临近庭审之际，网络上关于薄熙来一案的信息同样遭到审查，”无国界记者表示。
“我们呼吁中国当局允许所有记者和观察家，不管是本地还是外国的，旁听薄熙来一案，否则，在我们眼中，这次庭审就不能称之为公开和透明”，该组织补充说。
当局盯住外国媒体
一名在中国驻站的外国记者匿名对无国界记者说，“记者们会被告知审判将要开始，但是不幸的是，他们不能出席。尤其是因为他们超出申请注册的最后期限，这次是上周日下午4点，然而新华社公布说这次庭审将于本周日的下午4点公开。还有一些记者被告知已经没有空位。最终新华社的记者可以旁听，一些中国媒体也能使用通稿，也可能还有一些中国媒体能获准进入，但是我们还不是很清楚这些。”
他还补充说，存在一个“媒体中心，记者必须注册。尽管如此，我们不认为它能提供我们所需要的一些服务，也许它仅仅是一种注册的方法，用来困住报道该案记者。
微博上流传的一些传言称，审判将直接在媒体中心转播。尽管如此，这个“直接”的定义仍然不清楚。可能更重要的是转播公开的庭审。当然，这些有关转播的传言有待证实。
即使这些外国媒体和独立媒体最终获准进入旁听室，这也并不意外着中国人民就能够获得有关庭审的信息。
2013年4月16日，中国中宣部出台的法规规定，出版机构，电台，电影和电视机构禁止未经许可转载和使用外国媒体以及外国网站的消息。
针对性的审查审判
2013年8月20日，中宣部发布命令要求本国的所有媒体“媒体必须完全按照新华社通稿报道薄熙来案。在微博和博客上，媒体负责人必须认真尽责地强力按照新华社口径。”
一个月之前，即7月24日，国新办发布一则禁令要求，“所有论坛和社交媒体都必须删除为薄熙来辩护的信息”。
5月28日，薄熙来支持者的微博帐号被注销，“薄熙来的军旅生涯”被删除。这不仅仅是简单的一次对薄熙来的过往唤起，它也成为众矢之的，但是仍有许多网民发表评论，他们认为薄熙来只是一个替罪羊。许多的网民怀疑其他的政府官员也同样腐败，在这样的舆论环境下，中国共产党使出浑身解数阻止这些猜疑：几周前，为了停止引发民众对官员财产来源的疑问，已经有禁令要求，禁止发布展示中国共产党官员高级皮带，手表，太阳眼镜和高档香烟的照片。传统媒体的电子版无法摆脱当局的控制。8月3日，华尔街日报的中文电子版已经无法访问。早些日子，这份美国日报发表了尼尔.伍德，一名英国商人的母亲的声明。这名商人长期接近薄熙来和他的妻子，他被后者毒死。2012年8月20日，距离薄熙来案庭审已经有一年，薄熙来妻子薄谷开来因为故意杀人罪被判处死刑缓期执行，这也相当于无期徒刑。
预防性地逮捕
本月伊始，多名公开支持薄熙来的网友被中国当局首当其冲镇压。
《时代周报》著名左派记者宋阳标8月5日在北京被抓，网友马继铭公开为堕落的政治家薄熙来说好话后，微博帐号很快被删除。王铮，支持薄熙来公开信的作者，她声称，自己被警方监控，他们阻止她与记者见面，迫使她驯服。
中国在2013年无国界记者“互联网的敌人”排行榜中位于179个国家和地区中的第173名。
照片 : LIU JIN / AFP
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
