此次清场并非突然发动，实际上在上个月的25号，军方就曾经发过48小时最后通牒要求清场，一直到8月7号，埃及临时政府宣布国际外交调解已经失败，军方再次发布命令准备清场。
8月14日，在埃及首都开罗，埃及安全部队开始对前总统穆尔西支持者集会展开清场行动，出动推土机铲走两处营地的帐篷及施放催泪弹，更出动机关枪向人群开火。穆尔西的穆斯林兄弟会（Muslim Brotherhood）宣称，分处城市两端的两个营地中，2200多名抗议者被杀，10000多人受伤，而临时政府说，全国范围内只有500多名平民被打死，还有43名警察。警方拘捕至少200名穆尔西的支持者。临时政府已宣布进入紧急状态和埃及部分地区实行宵禁。
无可避免的杀戮
是次清场行动并非偶然，中国现代国际关系研究院中东问题专家李绍先表示，事发前已有先兆：“此次清场并非突然发动，实际上在上个月的25号，军方就曾经发过48小时最后通牒要求清场，一直到8月7号，埃及临时政府宣布国际外交调解已经失败，军方再次发布命令准备清场。”
埃及总理贝卜拉维（Hazem Al Beblawi）辩护称当局别无选择，只能采取行动来结束“无政府状态的蔓延”。埃及金字塔战略研究中心研究员哈利克则支持这个说法，认为在国际斡旋失败后，除了武力清场之外，临时政府已没有其他方法可以结束目前的对峙局面。
镇压过后强硬派占尽上风
今次镇压后，虽然未必会出现大规模内战，但摆在埃及面前的是长期不稳定和动荡。埃及的中东政治学者塔里克判断，流血冲突是暂时的，整体局势应该还在埃及军队控制之内。中国前驻埃及大使安惠侯亦表示同意，认为穆兄会本身没有军队，况且多方势力都不会支持埃及出现内战，但双方还是难免继续僵持。
当临时政府和反对派撕裂后，埃及的出路在于建立一个有公信力，并有能力领导埃及的政府。英国卫报专栏作家索玛斯·米尔尼（Seumas Milne）评论，中东人民对独立和社会公义的追求会让他们更加团结一致，此刻唯有出现一个强有力的民主领导人，才能带领埃及乃至整个中东地区走出困局。埃及临时总统曼苏尔（Adly Mansour）曾是埃及首席大法官，亦曾担任政府多个部门的法律顾问，熟悉政府运作。据埃及当地媒体报导，“曼苏尔生性冷静，行事十分低调，极少在媒体面前露脸”，于国内拥有人际网络。但于是次对反对者的打压却大失民心，于国际上更恶名昭彰。
曾获诺贝尔和平奖的埃及临时副总统巴拉迪（Mohamed ElBaradei）虽比曼苏尔少一些于该国政府工作的经验，但曾为国际原子能机构总干事及驻联合国常驻代表的他，却更熟习国际治理模式。他原本有望担任过渡政府总理，但由于国内支持度却不高，被最大的保守政党反对，所以只被委任为临时副总统。在这血腥的清场行动时，他已经辞去副总统一职。开罗美国大学的贾法教授（Adel Abdel Ghafar）指出：“巴拉迪辞去副总统，代表政府内部有两种矛盾的方针，亦象征强硬派盖过中庸的声音，令人更加怀疑埃及能否建立民主和包容的政府。”
民主元素要结合埃及特点
筹组政府之余，亦要惦量适合埃及的民主模式。“阿拉伯之春”之后，民主治理只能向前走。“他们没有退路，不可能退回到穆巴拉克时代，”中国社会科学院西亚非洲研究所非洲研究室主任贺文萍指出。布鲁金斯研究所中东问题专家阿舒尔（Omar Ashour）认为，对于埃及而言，任何解决方法，都必须以确保基本自由和民主机制为前提，它们是埃及革命的唯一果实。
与埃及目前政治风格相似的是土耳其。土耳其模式先定立一套严谨的非伊斯兰化的法律，以军队捍卫世俗主义，在军方支持下演进民主化。这套方法尽管专制，但土耳其的经济迅速发展，成为许多中东国家的发展典范。然而，埃及前总统穆尔西下台和今次临时政府动用武力，都令埃及金字塔战略研究中心研究员叶海亚教授担心，许多中东国家必须反思，类似土耳其那样的亲伊斯兰政权，是否能够在本国长期维持？
中国国际问题研究所的李国富主任同样忧心：“自阿拉伯之春以来，我没看到哪个阿拉伯国家发展出了一套比较成功的民主模式，埃及也没有可以完全借鉴的物件。我认为，只有将民主的基本要素与埃及自身的特点结合起来，才是比较好的途径。但这说起来容易，实践起来很难。”埃及是阿拉伯国家的心脏，中东秩序的重建离不开埃及的参与和支持。中东能否恢复秩序，就在于埃及当权者能否不把宗教与管治混为一谈，走上民主路。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
