以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理：
长安卖炭翁：明明是抗议中国在叙利亚问题上投反对票，官媒却造谣说是美国人民在白宫外集会反对向叙利亚动武。这种谣言颠倒黑白，既污蔑了美国人，也让中国政府无地自容，其危害是一万个秦火火也无法比的。而北京公安贴出一张06年的图片作为近日打击娼妓的战果，这种造假手段让人马上联想到薛蛮子案中是否也有假货？
2013-09-02
周泽律师：【大V被抓VS大V造谣】@平安北京 为何把昌平公安局2006年6月23日抓获站街卖淫招嫖女的”新闻”及相应图片, http://t.cn/z8tX7U9 作为2013年8月23日治安总队与昌平公安局联合行动抓获站街卖淫招嫖女的”新闻”传播?莫非是为了释明@薛蛮子 8月23日被抓,是遇到全市统一行动,而非选择执法?都是大V,何必呢?
2013-09-02
木子老龙：1957年，你说亩产没有万斤就是造谣；1966年，你说刘少奇无罪就是造谣；1969年，你说林彪有野心就是造谣；1975年，你说江青祸国殃民就是造谣；1990年，你说苏联要完蛋就是造谣；2010年，你说薄熙来贪污就是造谣。这个国家，连真相都是不靠谱的，很多时候，造不造谣不是个法律问题，而是个运气问题。
2013-09-01
邓树林律师V：【以下内容是不是谣言？】中国是人民当家作主的国家，这是不是谣言？中国是法治国家，这是不是谣言？党是全心全意为人民服务的，这是不是谣言？中国人权比美国好五倍，这是不是谣言？中国大多数领导是清廉的，这是不是谣言？中国从不会删微博，这是不是谣言？毛主席万岁，这是不是谣言？
2013-09-01
@大藏布:什么时候才解禁？ // 李承鹏：刚才有人问我什么是中国司法。我这个门外汉想了很久，只好说：如果你是聂树斌，那就是强奸。如果你是李天一，那就是轮流发生性关系。他也想了很久，说：原来这么多年我错怪官员了，他们只是轮流上台与人民发生性关系。
2013-09-01
夏商：如果将薛蛮子嫖娼刻意与大V联系起来，以此来抹黑贬低大V们，那么也请将薄熙来犯罪与所有党员干部联系起来。// 苏拉密-孟凡贵：如果书记嫖娼了，我们没理由暗示整个党委都在嫖娼；如果某党党员嫖娼了，我们更没理由暗示他的党都在嫖娼。同样，薛蛮子嫖娼，也没理由老把他的“大V”身份挂在嘴上，让人误解整个“大V”群体。
2013-08-30
作家草军书：为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，如果有心的话
2013-09-01
新浪评论：【广州日报：习惯性掩盖丑闻是公信力自残】出现丑闻或负面事件，官方第一时间张嘴便否认，无非两种情况，一是不负责任，不管有没有都一律否认。二是故意遮丑，硬把事实说成造谣。这种不调查清楚就发言，或以讹传讹的官方微博发言，不应删除，而应留在网上“立此存照”，引以为戒。http://t.cn/z82jQ3c // 赵晓：官府不透明，舆论不自由，是谣言的沃土。
2013-08-31
煤体：据媒体人谭人玮消息，最近广受赞誉的“子产不毁乡校”微博的作者，广州公安局公共关系处副处长张胜春被停职检查。有不怕“传谣”的，都来转一转吧！
2013-09-01
澜澜雨露：它们把媒体管控，其实是惧怕国民看到罪恶。它们把言论封杀，其实是惧怕国民传播真相。它们把大V销号，其实是惧怕他们传达常识。它们把文字过滤，其实是惧怕国民看到实情。它们把贴子屏蔽，其实是惧怕国民开始思考。它们把良心治罪，其实是惧怕国民相继效仿。它们把正义判刑，其实是惧怕国民形成团结。
2013-09-03
