一个月前，曾经有机会与一位知情的朋友聊起当局迫害许志永和”公盟”的政治背景。这位朋友当时的看法是，他并不认为这是习近平和中央当局精心筹划的行动，而在很大程度上是北京市公安局长付政华与”公盟”之间”旧怨”的延续。也就是说，是付正华主动所为，而中央当局也并不反对。
这个说法不是没有道理，因为习近平有太多危机要应对，而许志永和”公盟”对中央当局来讲，恐怕连”癣疥之疾”都谈不上。不过，刑拘王功权就难以按照这个逻辑来解释了。至少付正华已经成功地说服习近平，必须采取这个手段来升级对潜在反对派势力的打压，尽管这样做会有很多负面的政治后果。
一贯站在官方立场的《环球时报》对此事件发表社评，”对王功权无条件背书有违法律精神”。社评抨击自由派人士对政府此举的批评，极其虚伪地指责他们缺乏对法律的尊重，言下之意，政府对王功权的刑拘不是出于政治原因，而是有正当的法律理由，就如同刑拘薛蛮子是因为他非法嫖娼一样。《环球时报》这种流氓手法，无异于北京的雾霾，是对中国污浊不堪的政治空气继续污染。
由于王功权在商界和公民维权以及慈善事业都有一定的影响力，同时，也由于他非常鲜明的反对专制政治的立场，他是有潜力成为一个反对派政治领袖的人物。对此，民间是这样看，政府也是这样看。王功权的策略，与刘晓波不同，刘主要是以文字公开表达政治异见，而王则是在法律许可的范围内，增强公民维权的能力。在政府的眼里，王功权就是在扩大敌对势力。因此，政府一直紧盯著他，给他支持的事业和人找麻烦，但还没有对他进行直接迫害。
这次刑拘王功权，显然是打压王功权所代表的潜在反对派势力的一个重要升级。现在还不知道导致这个升级的直接原因究竟是什么。不过，可以判断，这个升级反映了中央当局对整个形势的严峻判断，也反映了当局对潜在的反对派趋于强硬的姿态。
当局认为形势严峻，并不令人奇怪。最主要的问题就是经济危机爆发的危险在不断增长，反腐又不能不推进，而由此导致官僚队伍的恐慌也在加剧。此时如果让潜在的反对派势力获得迅速扩大的机会，无疑是当局最不愿看到的。在这个意义上，对王功权的迫害可以说是一种”以攻为守”。
问题是，这样做究竟对当局是否有利？为什么不选择直接对话，而选择了迫害？是不是当局内部最不理性的那部分势力占了上风？王功权事件的进一步发展，将为回答这些问题提供线索。
从整个国家未来的利益计，中国需要一批高素质的政治反对派领袖的涌现和成长。习近平如果真的希望中国好，就应该懂得这个道理。但他是否懂得这个道理？从这次利用薛蛮子嫖娼来羞辱反对派来看，似乎他不懂，也不愿懂得这个道理。
王功权事件给了外间一个重要机会，看习近平的底线究竟在哪里？王功权事件也给了潜在的反对派一个机会，看他们的政治意志和政治智慧有多强。
如果当局继续升级对潜在反对派势力的迫害和羞辱，如果对于这样的升级，潜在的反对派不能作出有理、有力、有节的反应，则对中国未来的政治发展，将发出一个非常不祥的信号。
当然，王功权本人如何对待这件事格外重要。对此，他的同志们应该是有信心的。他绝不会像薛蛮子那样对当局摇尾乞怜，而是会守住尊严。只要王功权守住尊严，当局就输了。而如果王功全能够像曼德拉那样，激发出当权者的羞耻感，中国的未来就有希望。
相关日志
- 2013/09/18 — 《华尔街日报》中国知名微博反腐英雄被警方带走
- 2013/09/17 — 陈有西等将为王功权辩护
- 2013/09/17 — 大V、大谣和法治微博
- 2013/09/17 — 王功权律师陈有西：北京第三看守所未同意其会见王功权的请求
- 2013/09/17 — 网民悲哀于建嵘发起公知投降潮
- 2013/09/17 — 媒体札记：潘潘潘石屹说
- 2013/09/17 — 外媒评薛蛮子“招供”
- 2013/09/17 — 中国“清网”大V反应不一
- 2013/09/17 — 媒体札记：大V的功与权
- 2013/09/16 — 被捕前，王功权说
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
