法广：薄熙来被判终身监禁，对这样一个结果有无特别的感觉？
章立凡：此前，我的预测是以二十年作一个基准线，或者上浮，或者下调。但是我认为量刑的时候会取上线。不超过刘志军，也不低于王立军。取上线是因为他翻供，推翻了原来的认罪协议。这样他就冒犯了权威，需要晓以颜色。他们这样的判法，我个人并没有感到吃惊。我想可能有一点逻辑上的原因。如果是判有期徒刑，剥夺政治权力也应该是有年限的；如果是判无期徒刑，那么就剥夺政治权利终身。这样就是彻底宣布他的政治生命的结束。我觉得这样做比较具有象征意义。但是，从实质上看，判长刑和判无期对薄熙来来讲没有太大的区别。判二十年，他也是84岁了。但是，我也注意到薄熙来一直面带微笑在聆听审判。我想说明的是，他这种表示就是他不相信会在监狱里呆那么多年。他相信自己还会有东山再起的机会。他实际上是表现出一种轻蔑。他之所以敢冒重判的风险来翻供，也是他把宝压在未来五到十年中国政局可能发生的巨变上。他在等待这个机会。
法广：对北京新的领导班子而言，对薄熙来这样重判，也是在巩固他们这个政权的基础，有立威的意思吧？
章立凡：我想恰恰可能会加剧权力斗争。这也是薄熙来所希望看到的。而且，事实上近一时期官方媒体各种纷乱的表达也表现出这一点：
刘晓原：我认为判得适中，不轻不重。我实际上一直预测，他可能被判处无期徒刑。为什么我会这样预测？因为陈希同当年是55.5万，数罪并罚，执行16年；陈良宇239万，我印象中陈良宇受贿被判了14年，数罪并罚，总共18年。薄熙来受贿金额指控是2170多万，但最后减了130多万，总共受贿2044万多。这个数额非常巨大，这样对比，我分析他会被判无期徒刑。而且他的贪腐金额也很高，500多万。否则的话他不好量刑。贪污和受贿在法律上的量刑是一样的。单一罪有期徒刑最高15年，如果受贿2000多万量刑15年，那贪污500万怎么量刑？所以综合起来分析，只能是无期徒刑。
法广：不少评论认为还是判得很重？
刘晓原：我认为不重。你看怎么比。如果你和当年江西省副省长胡长清比，他贪污500多万被判了死刑，和国家药品监督管理局郑筱萸贪污600多万被判死刑比，那你会认为判轻了；如果你和刘志军比，他贪污6000多万，被判了死缓，中石化原董事长秦东海贪污1.9个亿，被判了死缓。这样对比起来，他的就显得也不重。以前，其他的官员获得轻判的，或者因中纪委或检察机关介入案件后，把纪检或检查机关原来没有掌握的一些受贿的金额做了主动交代；或者有些会积极地退赃；或者个别的还有立功表现等等。薄熙来没有做这些。
法广：您觉得这场审判有没有政治审判的味道呢？
刘晓原：原本涉及好多问题，但薄熙来的审判仅仅是经济上的问题，那么，现在的高层官员，你只要被抓了，你说自己没有经济问题而被错抓的，是不可能的。你只要抓他，查他的经济账，基本上都是有问题的。薄熙来的案子有没有政治因素？大家都知道，这么多年来，他在重庆“唱红打黑”，但审判中没有涉及“唱红打黑”的问题。其实，薄熙来问题的曝光，还是因为王立军的出逃，如果王立军不出逃，肯定什么都查不出来。
法广：谈到这次的薄案审判，在关于是否依法审判上有很大的分歧，有些人觉得谈这个问题本身就很幼稚。您是怎么看的？
刘晓原：是不是依法？如果你看走法律程序，那它是走了正常的法律程序。因为中国的司法体制比较特殊，不是独立的。包括查这些高级官员，还要中纪委去查。中国的政治体制，司法体制大家都知道，你说这样的案件没有带政治性吗？没有政治因素的影响吗？这是一个不问自明的问题。
法广：您认为薄熙来会不会上诉呢？
刘晓原：我分析会。因为从薄熙来的风格来看会。我记得当年陈希同是上诉了，陈良宇没有。不过，上诉的结果还是驳回上诉，维持原判。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
