英国首相卡梅伦（David Cameron）到访中国，彭博社一名记者准备参加卡梅伦和李克强的新闻发布会时遭拒。该社上海、北京记者站也遭突查，但不久前传出对中国当局作出妥协的彭博社，在中国依然未获“绿灯。”
英国首相卡梅伦（David Cameron）到访中国，彭博社一名记者准备参加卡梅伦和李克强的新闻发布会时遭拒。该社上海、北京记者站也遭突查，但不久前传出对中国当局作出妥协的彭博社，在中国依然未获“绿灯。”
（德国之声中文网）就在媒体竞相追访正在中国访问的英国首相卡梅伦（David Cameron）时，《纽约时报》12月4日报道，12月2日卡梅伦与中国国家总理李克强在北京人民大会堂举行新闻发布会，彭博新闻社（Bloomberg News）记者罗伯特.赫顿（Robert Hutton）希望参加该活动，遭到中国方面的拒绝，理由是”不适合参加”。
中国外交部发言人洪磊12月3日在例行记者会上就此事作出回应，他表示：”由于场地有限，必须首先满足中国和英国记者的需要，然后才能尽量满足其他国家记者的需要”；他称”这次新闻发布会的安排与以往没有不同”。据英国《卫报》报道，卡梅伦办公室称在新闻发布会前一天获悉赫顿被拒，随后就此提出了抗议。卡梅伦与习近平共进晚餐后也向习提出该问题。但目前赫顿本人和彭博社都对此拒绝置评。
《纽约时报》曾于11月发出报道，指彭博社新闻主编温克勒（Matt Winkler）自我审查，将一篇揭中国高层领导与中国首富王健林官商关系的文章枪毙；一周后，另一篇披露中国高官子女受聘于外国银行的稿件也遭同样命运。温克勒对外否认是自我审查，称稿件无法达到”发稿要求”。温克勒10月末曾表示”发表敏感报道可能导致报社被赶出中国”，他还以国际媒体在纳粹德国时期自我审查以能在德国进行报道为例，来类比彭博社在中国的策略。11月19日，揭露内部自我审查一事的记者傅才德（Michael Forsythe）自己在推特上发文证实离职。11月，彭博社还曾打出招聘广告，希望聘请一名维护与中国政府关系的代表驻北京工作。《纽约时报》认为，尽管如此，彭博社仍然在中国面临阻碍。
“这是集权政治的逻辑：惟恐习近平龙颜一怒”
2012年6月，彭博社发表一篇披露”习近平家族财富”的文章，其后，彭博旗下两个网站在中国内陆被封（Bloomberg.com 和 Businessweek.com），该社驻京记者签证也遇到困难，而这篇文章的作者正是傅才德。2012年10月《纽约时报》也发出”温家宝家族财产高达27亿美元”的调查报道，随即《纽约时报》的中英文网站在中国内陆同样遭屏蔽，该报再未能获得新的记者签证。
中国当局早前亦有禁止媒体参加新闻发布会的先例，去年11月中国新当选的七常委与媒体见面会时，《纽约时报》和彭博社皆未获得邀请。另据美国CNN旗下”金融财富”博客周一报道，11月30日，有自称警察的便衣对彭博社北京和上海办公室进行了突击检查，要求员工向彭博社新闻主编传话，要求他就不久前把中国政府与纳粹政府类比的言论道歉。但外交部发言人洪磊称：”一向根据法律法规来处理外国记者和外国媒体分支机构的问题”。彭博社同样回避置评此事。
中国知名作家野渡认为，彭博社记者被拒参加新闻发布会和该社办公室被查，依然和彭博社报道习近平家族财富一事有关。他认为习近平现已是中共最高领导人，依据中国”政治逻辑”，当局不可能将此一笔勾销：”这不可能过去的，现在习近平在党内的权柄是越来越大，就算习近平不吭声，按照集权政权的硬性逻辑，下面的各部门关乎他的’小事’当作天大的事情来抓，惟恐龙颜一怒，这是集权政权的逻辑。”
“自我审查既丧失声誉，还会失去市场”
野渡也表示自己关注到驻华海外媒体机构，或多或少的都在减少对中国的”敏感报道”，类似彭博社新闻主管温克勒的”担忧敏感报道会使报社被赶出中国”的观点大有人在，但海外媒体的自我审查，不可能换来中国当局的绿灯：”中国官方不可能因为他们（海外媒体）的自我审查而稍微松口，他们对所谓的’资本主义国家’的媒体有天然的警惕，这是和他们的官帽子挂钩的，没人愿意担负这样的’政治责任’，宁可杀错也不会放过。”
野渡认为，海外媒体应该坚守媒体底线和准则，只报道真实事件，而不是揣度政治背景、权衡利益后再进行”阉割式报道”：”我们可以想见的是，在以后中国的民主转型期，中国的重大新闻越来越多，如果进行自我审查，事实上既丧失了声誉，也会失去以后的市场。”
