王的微博原文写道“告别央视，告别十年，告别我曾经寄予新闻理想的地方。写下一些“真话”，留给我的同事，留给我的领导，留给我自己，也留给这个时代的每一个人。为了这些真话，我们所付出的代价不是离开，而是遭遇不公也坚持的信仰。”
王青雷回忆，事情的起因是今年八月，公安部打击网络谣言期间他发布的微博。当时各地公安机关在投有明确法律依据和司法解释的情况下，动用各种罪名（寻衅滋事罪牿安管理处罚条例非法经营罪诽谤罪等等）打击“大谣”。他当时对这种现象提出了质疑：“打击网络谣言投错，但耍依法执法罪责法定，否则就变成了权力僭越法律”。
王青雷指出，在这期间，央视作为国家主流媒体，不顾法律本身的程序正义，用画面、镜头、评论替代法律，有罪推定地暗指一些微博大V即“网络大谣”。当网络大V薛蛮子因嫖娼被抓之后，央视在新闻节目中播出其嫖娼细节，还“破天荒”的在《新闻联播》中播放了三分钟薛蛮子自白，“令公众不堪”。
王青雷自叙，他在一篇“仅自己可见”的微博中写到：“过去的这两周，是我们央视人耻辱的两周，新闻准则被权力一再强奸：我们回避法律原则，开动机器宣传打击网络谣言…我们用媒体的公器，对一个人的不检点狂轰滥炸…新闻的操守和职业的精神荡然无存”，并表示台里“同时很多都在微信圈里，对我们自己的报道报以厌恶的痛骂”。
王青雷说“我不愿做一个所谓‘成熟’的人。直到离开的这一刻，中央电视台也投有告诉我，到底是哪一条或者哪几条微博违反了台里的《微博管理规定》和《纪律管理规定》，违反的到底是哪一一条规定，’造成了什么样的社会影响’依据哪一条规定对我做出这样的处分。
王青雷说，对所谓的“与中央电视台宣传口径不一致”的莫须有罪名和所谓《微博管理规定》，我一直觉得非常可笑，如果按照法律的原则，按照新闻的原则，我有哪一点说的不对吗？如果我指出的问题都对，那么应该反思的是谁？
王青雷说，我在央视的十年，见证了这个国家媒体从令人尊重到遭人唾弃的十年，人们现在再提央视，在“CCAV”的戏谑中，带有一丝不满的嘲讽。
“一年里，我们会接到上千条的新闻口径，扪心自问，有多少是真正出于国家利益的需要，而有多少掺杂着个人、团体领导的人际、权力以及经济利益的需要？又有多少，是揣摩上意而小心翼翼地自我阉割？我们的领导应该明白，不能、不让、不许报道的新闻太多了，所可以报道的新闻就没人信了，因为那是有选择的、有目的的宣传。
王青雷说，“作为新闻人，我感受到的是越来越多的痛苦”，他引述一位领导“半开玩笑”的话说：“报选题的时候，你们衡量一下，基本上你们觉得该报和想报的，就是不能报的”。
从做《24小时》到《面对面》的制片人，我们每天的最大的工作就是绞尽脑汁，用各种办法和说辞，把媒体人应该做的选题想尽办法获得领导的批准，然后再竭尽全力。再走钢丝的同时，不给领导找麻烦。
王青雷在文章的最后表示，他不是正义的化身，也不是反体制的英雄，只是这个时代变革的推动者和坚守的新闻人。
此前本台曾报道，王青雷因其主持的《24小时》在温州动车事故后报道的报道曾被停职。今天下午，王青雷的离职感言被删除，许多网络接力贴出，屡屡被删，显示王所提出的质疑，触动了体制的敏感处。
学者刘耘认为，“王的感言只是说出了稍有头脑和良知的人都知道都看到的某些部门的问题,及其背后必须加以改革的体制弊端。直面问题是自信的表现,回避问题掩盖问题封杀对问题的揭露批评只能说明自己的不自信和蛮横，这样简单的道理需要不断地提醒吗?
”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
