张成泽被处决是否会影响中朝经济合作，境外舆论猜测纷纷，中国互联网上也不断有人将这个问题提出来。质疑的原因大体集中于两条，一是张成泽素来同中国交往深厚，而且是中朝经贸合作的“实际总负责人”。二是朝鲜指控张成泽出卖国家利益的主要罪状，包括让亲信卖掉煤炭等地下资源和出卖罗先经贸区的地皮等，买方“一看便知道是中国”。
朝鲜处决张成泽是其内政，但中国公众绝大多数都对此反感。有人担心朝鲜会就两国租借罗津港两个码头50年的协议毁约，担心金正恩做事可能会“更不讲章法”。
然而一些长期研究朝鲜问题的中国学者认为，事情大概不会变得像一些人担心的那样糟，中朝经贸合作的变数要小于它的确定性。
这些学者认为，中朝经贸合作模式是由中朝政治关系的基本元素确定的，这些元素都摆在那里，不因张成泽被处决而改变。朝鲜在东北亚与韩美日为敌，无战略回旋空间，它对中国的依赖不具有可替代性。只要中国不干涉朝鲜内政，不让平壤感觉政权受到威胁，很难看到朝鲜有主动恶化中朝关系、放弃两国经贸合作的政治动机。
这种分析或许有道理。对朝鲜政权来说，处决张成泽前后的头等大事是公布他尽可能多的罪名，将他在朝鲜全社会彻底批臭。这时平壤有可能顾不上中朝关系的细节，即使伤及到中国人的感受，也大概是朝方处理张成泽事件的连带负效应，未必就是平壤的本意。
在朝鲜面临内部潜在政治变数的当口，平壤同时向北京主动释放强硬信号的可能性很小，这不符合最简单的政治谋略。而金正恩上台两年来虽多次做出惊世举动，但其巩固朝鲜新政权的政治逻辑却是清晰的。
尽管这样，中国内外的议论纷纷显示，一些负面影响、至少对信心的损害已是既成事实。如果平壤不希望这些影响和损害在中国民间及世界舆论中蔓延，那么它就应采取行动，回应外界的各种疑问。
到目前为止，中国外交部已就“愿继续推动中朝关系健康稳定向前发展”做出正式表态，但我们还没有通过媒体听到朝方的相应表态。朝鲜官员16日曾经笼统地说，张成泽事件不会影响朝鲜的经济发展计划，朝鲜会按计划发展新经济特区，吸引外来投资。考虑到朝鲜对舆论的回应通常来得慢而且含糊，我们认为现在就推测朝方的真实态度为时尚早。
然而有一点很重要，在涉及国家利益时，中方通过官方管道同朝鲜的交涉不能太客气，不能求它哄它。如果朝方就罗津港租借协议及两国其他大项目有任何毁约的迹象，中方态度一定要坚决。中国社会如今接受不了朝鲜因任何原因对中国出尔反尔，一旦出现这样的消息，它对中国公众支持国家现有对朝政策将是沉重打击。
当然这些分析属于比较悲观的，我们更愿意相信平壤对维系中朝友好有足够的战略清醒，知道信守前领导人金正日时期就确定了的两国经贸格局很重要。此外中国在中朝经贸合作中有充分的主动权，但应克制这方面的表现，精心把握坚持原则与尊重朝鲜之间的平衡。
中朝关系应当是稳定的，因为东北亚战略大格局没变，中朝两国的利益关系没变。张成泽被处决的影响更多是朝鲜国内的，以及技术上的。至于平壤如何走出张成泽事件拉出的影子，这说到底是其年轻新领导人面临的一道题。
