胡泳 | 时间与网络：“祛魅”到“返魅”的时代革命

近日，中国社科院哲学所研究员赵汀阳、财讯传媒首席战略官段永朝、北京大学新闻与传播学院副教授胡泳等做客文化纵横，讨论“意义互联网与适当社会”，腾讯思享会经授权报道编发。胡泳指出：互联网时代，改造社会的主导力量不再是资源、生产资料和科层化组织，而是信息的生产和传播及其塑造的组织形态。同时，胡泳认为人类是否能够完全理解和控制网络有待思考，“当网络给予我们前所未有的获得新思维和新视角的机会的同时，也极有可能产生完全相反的结果，即窄化了我们的思维，导致了社会的共识更难达成。所以我们需要研究，到底网络增加了不平等还是共识。”独家稿件，转载请务必注明来源“腾讯思享会”或“ThinkerBig”公众帐号，以下为发言实录：

在“祛魅”与“返魅”之间

胡泳（北京大学新闻与传播学院副教授）：大家都在谈文明的转向，时间的作用，意义的再生产，哲学的最高范式……所有这些东西，我觉得很有意思。因为我们知道经过后现代社会这一拨，经过解构主义这一拨，宏大叙事在这个潮流当中，是为这个时代所不齿的。从整体的发言感觉而言，我感觉有一种宏大叙事的复兴，的确和现在研究的信息社会的各种因素都在巨变有关。除了技术和商业革命，除了社会和政治结构，甚至包括认知范式都在发生巨大变化，而以前要素的改变没有那么厉害。

同时，这种情况的出现，也可能来自于，我们前面有一段时间的确过于关注小的东西，如经济学家黄达所言：“是不是存在一个世界性的问题，大家都重视对策性的研究，而忽视基本理论的研究？”甚至我们在《意义互联网》一文中提出来，原来有一个“祛魅”的过程，现在是不是有一种重新“返魅”的革命性。我正在重读《1984》，里面说乌托邦社会的无产者，他们像蚂蚁一样只能看到小东西，不能看到大东西。所以宏大叙事如果复兴的话，是非常值得关注的一个趋势。

“时间线”呈现，颠覆传统信息获取方式

我比较关注社交媒体，我就这个方面讲几点，与各位形成一个印证。首先关于时间的问题。社交媒体很重要的东西是时间，它的时间概念造成了很大的影响。
时间在这里不是一个抽象概念，而成为媒体的核心。所谓核心有好几种意思，比如成为组织原则，所有的媒体是按照时间来组织的，信息以信息流的方式呈现。当你使用微信、微博，或者你使用FACEBOOK时，那种状态更新，伴随着苹果的触控技术，你只要“下拉”，信息会源源不断在你下拉的过程中呈现。这与你从传统的报纸、杂志或者是图书、电影那样的媒体中获取信息的方式是完全不同的。

除了“时间线”表现形式以外，当然还有内容模式的改变。内容呈现形式有很多种，比如TWITTER的字数限制，其实是时间限制。微博、微信的信息内容也是短小的，碎片式的，包括微视8秒钟视频方式等，它在告诉你，你现在必须以一种极其简短的、压缩的、受到限制的方式表现。这种压缩会造成很多好处：比如效率的提高，知识采集的加速度，以及生产的轻易性（即很容易生产内容）。生产的轻易性会导致生产者无穷增多，就好像所有人都有麦克风，只要你会知识采集，在5分钟之内，你可以变成任何领域的小专家，毫无问题。

这些是好处，但是与此相关的，我们会看到其他的问题。比如前一阵政府打击网络谣言，谣言跟媒体的时间组织原则，跟内容的压缩是有巨大关系的。因为在这样一种展示形态当中，谣言或者叫做误传，或者叫做有意传播的假消息，的确比以前获得更可能传播的机会。

相对于知识生产来讲，还有其他的问题，比如有没有可能在140个字之内表现思想，这也成为一个巨大的问题。我当然是讲社交媒体，如果我们的商业和社会都采用时间作为组织原则，这个将来对个人、组织、政府、媒体和整个社会，到底意味着什么，这是一个极其重要的问题。

这样一个时间的压缩，到底是增加了知识的宽度，还是改变了知识的混合方式？因为知识有可能有一个短的表现形式，但是通过链接出去，永远把它指向更加长、更加深的内容。所以，知识的采集方式会发生另外的变化。这里面就有很多可以讨论的问题，这是我讲的第一点。

网络增加了不平等还是共识？

第二点，除了时间以外，还有一个很重要的东西叫做网络。当我说网络的时候，我指的是人与人之间的连接性在这个时代空前增加。这导致越来越多的个人消费内容，现在其实被这一个个人属于哪个网络所影响。我们可以提出一个概念，叫“个人学习网络”，今天的学习全都不是个体的学习，完全要看你处于哪个网络之内，你的知识结构是受制于你所处的网络的。

由此造成的一个问题就是，如果你不懂网络如何影响个人的体验，最终一定会影响你这个人在网络社会当中的生存。由于有这种可能性，我们要重新来看什么叫做媒介素养，什么叫做数字鸿沟。因为这些鸿沟和素养都决定你在网络当中能不能获得最大的效用。而且，由此也会造成其他的东西，比如网络中的信息消费，如果是个人认知被网络所决定，有可能造成其他有意味的变化，例如会不会产生群体极化，会不会产生回声室效应。最后就把我们带向一个崭新的问题，当个人越来越多地与不同的网络相联系，我们作为人类能够理解和控制这些网络吗，还是我们完全控制不了它们？或者当网络给予我们前所未有的获得新思维和新视角的机会的同时，可能增加人类的理解，但也极有可能产生完全相反的结果，即我们的网络窄化了我们的思维，导致了社会的共识更难达成。所以我们需要研究，到底网络增加了不平等还是共识。

时间+网络=无穷可能的世界

如果你把时间和网络两个因素叠加在一起，它们又会怎么影响我们的社会？最终这些社会性技术会不会影响到人类的学习，人类的认知，包括人类的大脑本身？我和永朝（财讯传媒首席战略官段永朝）、奇平（《互联网周刊》主编姜奇平）刚刚在美国访问了一些科学家，他们致力于研究合作的机制背后有没有可能找到进化的动力，或者从进化角度来看，我们人类的大脑是不是固有的就有这样一些合作的本能。

对于合作机制的研究，最后一定会延伸到我们社会性技术对于人脑的影响，以及通过对于人脑的影响，怎么样影响到人的行为。这是为什么，现在有大量的研究最后都会指向研究脑科学，要去研究神经科学。

这些东西可以告诉我们一个无穷的可能性的世界，所以我们所有的人都还挺有幸的，生活在一个极其有趣的时代，这个时代非常非常的有趣。对于我们来讲，最好的回报这个时代的方式，就是把这些有趣的地方做各种可能的开掘。