【编者注】（所谓的）西方媒体对乌克兰暴乱的分析并不存在所谓的“共识”，其中不乏对乌克兰国内极端右翼分子的批评和反思。有兴趣的读者可以参考这里和这里的两则相反意见，自行判断。
在乌克兰暴乱事件中，中共官媒《环球时报》不出意料地成为了中国大陆唯一能够对此发表社评的媒体。《环时》主编胡锡进于近日在新浪发表微博称，该报编辑认为欧美舆论没有在该事件中提及民主，反而是“中国互联网上说这话的人多”。
@胡锡进：我写评论前问编辑：欧美舆论怎么评乌克兰，认为是民主胜利吗？回答：不是，他们大多谈论乌克兰会不会分裂，还有担心乌克兰会发生内战的。我说内战还不至于吧，回答不知道，但没看见说乌民主胜利的，说这话的只是乌克兰赶走亚努科维奇的那一派人自己。编辑又跟了一句：再就是中国互联网上说这话的人多。
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
何三畏:我写评论前曾经问编辑，这事环球时报怎么看？编辑说：不知道。只知道有关方面要求转载环球时报！——你不代表人说话已经天下人都知道，还在那里装。
李承鹏：每当别国人民起来反抗暴政时他就忧心忡忡分析“未来可能更乱”的人，什么内分泌呢？就像每当别家女人反抗家暴，他就“唉，未来一定碰到好老公吗？”未来自有未来运，就算没找到好老公，怪她命不好。可眼下就得抗暴，以担心未来而否定即时的必要反抗，真是：倒数第一的同学转学了，倒数第二的当然着急。
脆克Pie：民主是什么？社会主义核心价值观里面可是有这两个字的哦
劉少刀：西风劲吹地球村，利比亚、埃及、乌克兰、越南、缅甸⋯⋯胡编很失落吗？
深呼吸张作斌：你在井底问了另一个青蛙天有多大。
虔誠的騙子：“说这话的只是乌克兰赶走亚努科维奇的那一派人自己” 难道49年国名党称大陆是解放么。
这个微博有小贱：那中共60年前暴力革命的结果是民主的胜利还是专制的复辟？
CClink：民主又不是中乐透，谁保证过制度一转变大家都会马上有肉吃有房住有车开有存款？五毛和SB自干五总是以那些推翻独裁的国家转型期的混乱来指责是民主的原因，这招真是太低估网民现在的智商了
喝咖啡不吐瓜子壳: 平时一贯批评人挟洋自重的，今天居然玩起了挟洋自重
混沌逃生者2012：咱们一贯认为西方媒体是颠倒黑白，所以胡编这次疑似立场错误啊！
Lonely_one_：胡编，为什么我朝网络会有敏感词汇？这是民主的胜利吗？
刘拙计：胡编你不要这么傻逼好吗，西方本来就是默认民主正确，根本不用谈胜利不胜利。就像正常人见到屎默认都会绕开一样，而不是像你们这些傻逼一样去探究绕屎党和吃屎党究竟哪方胜利
伯林的微博：对朝鲜人权问题，环球时报评论说：朝鲜人权是朝鲜内部事务，应让朝鲜人民决定自己的命运。但当乌克兰人民奋起反对“亲俄政府”，想决定自己命运的时候，环球又打鸡血般的社评：乌克兰因颜色革命走上“不归路”。环球的逻辑就是：外人不能帮助奴隶获得解放；而自发的抗争又是走绝路，甘当奴隶最好。
柳庄桥头：放在七十年前，这话挺合适。
Overslay：是，苍蝇都觉着屎最香。还老怕人家说屎以外别的东西比屎香香～
独立寒秋186: 赶跑蒋介石是不是民主的胜利?胡总象男人一样回答我!
刀爷的菜刀：中国网络是无法知道国外信息的，你们编辑居然翻墙？是违法行为吧
平壤热线：赶紧叼，盘子或许不多了…
铁塔与墨尔本的距离：比较一下亚努科维奇和2004宪法的区别，然后想一想为什么2004宪法一恢复他就被弹劾了，再来胡编吧。有那么些人，天天给人扣帽子，讽刺别人，编故事，就是不讲道理
CCCPCHJ：你们不是一向和西方媒体保持不一致吗？
珀斯水哥：胡编可以论证一下亚奴科维奇拥有豪华庄园的合理性，这简直可以将“舆论”阴导到反亚反俄抗议人士都是仇富心理作怪，77个死者是屎不足吸、屎有余辜。
汉唐风烟：尼玛，临末了不忘黑一下中国网路声音。
胡嘟_嘟：绕了大半天不就想说最后那一句吗？何苦呢你。
贫七代：胡编，你说我朝200万网络评论员的出现是民主的胜利吗？
菠而咘忑：[嘻嘻]互联网上的一些人？什么意思？你把 长城 防火墙 拆除 试试？给自己屋子里 吹牛逼 有意思么？
闭眼领主：如果乌克兰现在的动荡局面并不是民主带来的结果，这不是正说明这个国家应该走哪条路么？
一孔之言：没有看明白，好像是民主没有胜利，胡编松了口气。
玛丽莲她猛露:请问欧美于论怎么看？网站打不开啊
人性的光辉1670751372：胡编真不说说总统豪宅呀？
江南游牧人：请问胡编:为什么看不到环球等官媒对最近委内瑞拉的报道？
静娅:胡锡进又栽赃，互联网有几个知识分子说这是民主的胜利？那么多知识分子提出批评，环球编辑眼瞎了看不见？
马晨在北京：前些天央视连篇累牍报道乌克兰动乱，街头暴民，火光熊熊，兴奋的渲染别国的动荡，似乎自己这儿和谐的很幸福。突然间，乌克兰的新闻嘎然而止了，一了解才知道，原来街头的人民胜利了，军警倒戈，独裁总统跑了，然后我们又“尊重乌克兰人民的选择”了。再然后《新闻联播》里日本军国主义又强势复活了。转
【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容，如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】
