（獨媒特約報導）2014﹣2015年度財政預算案今日（2月26日）公佈，發表多項長遠經濟發展項目，以及部分紓困性措施，然而多項措施均未能惠及基層市民。多個民間團體包括香港天主教勞工事務委員會、天水圍社區發展陣線、街坊工友服務處、同根社、爭取低收入保障聯席、關注公共交通事務聯盟、關注綜援低收入聯盟（關綜聯）、關注學童權利發展聯席（關學聯），對財政司司長曾俊華發表的多項政策表示失望，認為財政預算案缺乏長遠規劃，內容「一片空白」，只重發展大型產業，援助措施不切實際，整體對基層市民的生活毫無幫助。
只重發展六大產業 無助基層就業
預算案中著力發展六大產業，包括酒店、旅遊、地產、金融等，以保障及提高經濟發展及收入，此外亦加強支援本地中小企業。然而，對於基層市民的就業，政府卻未有提供任何援助。
預算案中未有任何改善現有勞工福利的措施，基層勞工的保障及培訓更是不足夠。民間團體認為欠缺相應的人力資源培訓，中小企業根本難以發展。新來港婦女自助組織同根社亦表示，預算案的中小企支援雖然有助創意產業，但未有顧及婦女就業的援助，例如提升技能訓練；此外，由於一些婦女要照顧家庭，只能從事較彈性時間的工作，但因為每月工作不足208小時，不符合申請低收入補貼的資格，而政府則未有在些方面為婦女提供資助。
民間團體表示，預算案只是把資源集中在主流經濟模式中，並未惠及基層。各團體指，在現今知識型經濟社會中，似乎只有一些被視為主流的行業，如金融、旅遊等，才得到政府資助；一些基層市民擁有工作技能，往往因為他們的技能並非主流，發展空間有限，令他們難以謀生。
此外，政府並未有發展任何「社區經濟」，為基層創造就業機會，例如天水圍區有不少空地，可發展為農地或墟市，發揮地區經濟並讓基層市民參與。團體促請政府發展地區經濟，作出具體政策援助，通過社區優勢，讓基層市民可以謀生。
未檢討過時綜援制度 基層生活沒保障
預算案中，政府表示雖有盈餘，但由於是三年來最少，曾俊華在網誌中更表示擔心經常性開支增長過快，因而出現「轉盈為虧，耗盡儲備」。然而，面對「危機」，政府卻未有打算擴濶稅基和增加稅收，例如引入股息稅或資產增值稅，以增加庫房收入。民間團體認為預算案內容只面向有錢人，討好財團，部分放寬稅項亦只能惠及中產，未能扶貧；他們建議增加稅收，以「做大個餅」，讓中產和基層能分享經濟發展成果。
曾俊華宣佈將向領取綜援、高齡津貼、長者生活津貼和傷殘津貼人士發放額外一個月津貼，但事實上仍不能緩解基層生活需要。政府一直未有檢討及改善現行的綜援制度，仍只是依據1996年的生活水平作評估；而所謂的「出雙糧」非恆常措施，並不理想，政府在1997和2003的經濟低潮時，便曾大削綜援，直至近年政府在有足夠盈餘時，才恢復撥款予綜援制度。民間團體以口號「全面檢討綜援政策，還我基本生活需要」，表達期望政府檢討現有制度，並設立「基層生活保障線」及「多重安全網」制度。
教育津貼補助欠具體
曾俊華以避免「入不敷支」的理由而「減糖」，但同時亦沒有把焦點放在長遠政策方面，例如教育，令民間團體大感失望。關注學童教育的關學聯表示，今次預算案忽略學童、青少年的支援政策。雖然預算案中提及增加專上學院、副學士、就業培訓等學額，但依照現時名額需求增長速度，根本未能滿足現時需永，出現「就學與就業」不掛鈎情況。民間團體促請政府檢討學生資助政策，並增加「課外活動津貼」。此外，民間團體亦認為，政府沒有學童學習方面的相關政策，例如有寫作障礙或特殊學習困難的學童，得不到妥善的援助，而學校亦未有提供任何特別支援，他們希望政府在這方面提供相關援助。
基層市民：傷殘津貼難應付高物價 公屋免租不如減租
預算案的其他津貼均未有惠及基層市民。領取傷殘津貼的新界區居民周先生表示，對於今年的預算案感到失望，相比去年亦有倒退的感覺。周先生指，雖獲發多一個月津貼，但現時的傷殘津貼機制，政府的審查和限制繁多，申請困難，令不少有需要申請人卻步，他希望政府可以多照顧傷殘人士，幫助他們度過難關。對於今次預算案沒有增加傷殘津貼金額，他認為物價高昂，現有的$1,800傷殘津貼，根本不足以應付日常生活開支。加上今次預算案更表明公屋津貼由免租兩個月減至一個月，無疑令基層住屋開支增加，周先生希望與其免租，倒不如減一成租更為實際；他亦希望政府能夠考慮更多長遠能惠及基層的政策，以幫補生計。
編輯：劉軒
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
