3月2日凌晨，现居北京的维吾尔族姑娘Nadish听到了敲门声。“凌晨四点时候北京民警来房子查身份证做登记，而那时候我就发现他们整单元只查了我们一家房子，”她在3月2日早上9点多发的一条 微博 写道。Nadish的新浪微博名为“熊迪迪Nadish厨娘”，她的微博认证并未显示任何维族身份信息，但一位不愿透露姓名的维吾尔族朋友确认了她的维族身份。
前一天晚上21时许，昆明火车站广场发生蒙面暴徒砍人事件。根据新华社的报道，截至2日6时，已造成29人死亡、130余人受伤。官方迅速作出结论，昆明“3.01”事件事发现场证据表明，“这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件”。
此事在周六夜里迅速通过社交媒体传开，血腥的照片遍布新浪微博。周日零点39分，Nadish发了一条微博“今夜，我们都是昆明人！”在微博上点燃小蜡烛，写出这句话的还有中国各地千千万万的网民。
“这种在新疆之外的地方制造暴恐事件，实际上北京10·28事件是一个启动的信号，” 中央党校研究民族问题的教授靳薇在接受电话采访时说。去年10月28日，一辆运动型多功能车闯入长安大街，撞向金水桥护栏后起火，造成5人死亡，40人受伤。
靳薇认为，过去的暴力事件绝大部分都是发生在新疆，离大家比较遥远，所以尽管知道，却没有那么切身的感受。而北京的10·28事件发生的地点虽然有巨大的政治意义，但死伤人数较少。 “这次的行动是针对手无寸铁的平民，而不是针对政府机构或某一象征性建筑。”她说，既然会在北京、昆明出现，“也会在全国其他地方出现。”
英国皇家联合军种国防研究所(RUSI)研究反恐和极端主义的高级研究员拉菲洛·潘图奇(Raffaello Pantucci)通过邮件表示，从形势发展来看，暴力事件似乎已走出新疆。
今年一、二月，在南疆的阿克苏地区共发生了两起暴力事件，造成多人死亡。潘图奇认为，暴力事件很有可能会继续。而一旦有了昆明的先例，“往往就会导致模仿，甚至更恶劣的事件发生，因为会有人想要对比甚至超过这次事件的影响，” 潘图奇说。
社交媒体上，人们贴出了种种“发生大规模暴乱的自救建议”：“跑时要观察好现场状况，跑对方向”，“在室内保护好老人、儿童和孕妇，避免看血腥场面”。
在危机感四溢的时刻，靳薇认为，“因为昆明事件，有可能进一步加深汉民族对维吾尔民族的歧视、恐惧和误解。”
在北京市中心某小型宾馆工作的收银员小申说，从去年下半年起，每有维吾尔族人入住，服务人员在扫描身份证件之后，也必须打电话去公安局报备。“警察来了以后会问问来北京的目的和逗留的时间。”
《新疆：中国西北边陲的穆斯林》(Xinjiang:China’s Muslim Far Northwest)一书的作者迈克尔·狄隆(Michael Dillon)通过邮件表达了对这次事件的愤慨。“像这样针对手无寸铁的人发动的袭击是完全不可原谅的，如果说这真的是像昆明市政府所说的那样是某维吾尔组织的策划，这只将会对他们的事业造成巨大的损失。”狄隆和潘图奇都认为，目前能得到的信息不足以判断其背后是否有分裂主义势力的影响。
靳薇认为，今天的局面是“我们过去的失误没有得到很好的纠正，今天采取的一些措施，包括大力发展经济的手段，也没有收到预期的效果。应该以此为契机，对我们的政策进行深刻地反思。” 微博上的红人、维吾尔族青年柯木认为，这是以前十多年来的恶果。“从王乐泉时期开始，这么长时期的恶果，很长时间的积压，现在是一种爆发，”他在接受电话采访时说。柯木是新疆第一批赴内地读高中的维吾尔族学生，在完成了高中大学学业后，在杭州工作了几年，于去年回到了新疆，现在在和田农村工作。
“最近几年的政策还是很不错的，但情况并不能立马就好起来。”他认为，以往出现的一些问题在没有得到解决的情况下，不满的情绪会一直存在。“如果有专门的人想做点事，找一些冤案的家属洗脑，我相信他们会毫不考虑自己的生命。这是长期积累爆发的，并不是这个时期怎么了。”
他认为，这些参与暴力事件的人，“我觉得可能就是我在农村里见到的某一个青年。可能是80后，可能是90后，可能是小学文化，初中文化的。可能因为在底层，可能经受的东西更那个啥。很多都是没有工作的。”
潘图奇认为，政府应该找到一种能全面解决该地区问题的方法，不仅仅是要解决他们在经济问题上的不满，“还需要着眼于他们一些更无形的不满。”
曹莉是纽约时报中文网翻译编辑。
纽约时报中文网
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
