3月20日抗议服贸协议的台湾学生在立法院打出标语：自由台湾

x

3月20日抗议服贸协议的台湾学生在立法院打出标语：自由台湾

 
3月18日，台湾一批大学生占领立法院，反对两岸去年6月在上海签署的《海峡两岸服务贸易协议》。总统马英九承诺要“逐条审查”该协议，但学生没有偃旗息鼓，而是“再接再厉”，又攻占了行政院和监察院，遭警方强行驱离，多人受伤。台湾局势出现了两蒋之后少有的动荡，引起世人瞩目。
 
*台湾学生“登台”，大陆媒体高度关注*
 
在海峡对岸，大陆方面给予高度重视。新华社23日发表记者从台北发回的报道，援引经济部门不透露姓名的负责人的话说，有教授、律师利用专业形象误导大众，造成民众对服贸恐慌，“这种行为是害台湾。不要以为自己不是公职人员，讲话就可以不负责任，历史会记载。”报道说，台经济部门召开记者会，对“服贸是黑箱作业”、“开放大陆劳工来台就业冲击台湾百万劳工”等“五大谣言”予以澄清。
 
*党报抨击民进党操纵学运*
 
本周以来，党报人民日报（海外版）连续几天都在发表文章，评论台湾的事态发展。星期一，该报发表驻台记者文章：他们为什么反服贸？该报道说：由于民进党为首的在野党，委曲丑化服贸协议，并通过各种渠道对其造谣中伤，极力阻挠其通过，至今签署已逾9个月，服贸协议还躺在“立法院”未通过。
 
星期二，该报发表两篇有关台湾的报道。其中一篇是记者王连伟从台北发回的：台学生“反服贸”变质被驱离。这篇报道说：在驱离过程中，民进党头面人物均赶到现场声援学生，谢长廷还因此被水枪喷到眼镜飞出，狼狈不堪。另外一篇是署名王大可的文章题目是：“反服贸”不应成为斗争工具。文章引用社科院台湾研究所钟厚涛话说，民进党借机生事。“苏贞昌、蔡英文、谢长廷等民进党‘天王’不约而同地同步出场。”
 
该文还援引江苏台湾问题研究中心杨平的话说，苏贞昌指国民党“多数暴力”，实则“贼喊捉贼”。民进党是自己在搞“少数暴力”。这篇文章还说，学生激烈行动背后，是民进党操纵黑手。
 
3月25日，环球时报发表单仁平（主编胡锡进）评论文章题目是：大陆决不能与台湾重启服贸谈判。文章说，民进党借乱逞威，露出其“街头造反派”的本色。文章还说，台湾激进势力“逢中就反”，其中一个原因还是我们对他们的举动多少有些在意。单仁平说：“我们需要真正蔑视他们，在他们面前竖起几道大原则的高墙，让他们在墙内蹦跶。大陆的实力和威严将最终摧毁他们兴风作浪的意志。”
 
星期三，人民日报海外版再度发表文章题目是：资深媒体人：民进党、“台独”势力暗中支持学生。该报让新华社记者陈斌华、人民日报记者王尧和陈晓星来分析台湾局势。报道援引王尧的话说，台湾的学生运动，应该是以部分人诉求为主的，但是“现在演变成了‘逢中必反’和‘逢马必反’”。
 
*自由派知识分子吐槽台湾学运*
 
凤凰网发表郑东阳文章，题目是学生占领立法院，台式民主怎么了？文章引用大陆资深媒体人段宇宏的话说，这些学生是“绿卫兵”。他引用段的话说：“他们中间有许多人只懂得民进党说这是卖台，要是尊重法律和程序，在一个人类社会发展指数排在全球第22位的民主政体里，还会去干出冲砸民选会机构、在全世界面前如此丢脸，让大陆愤青兴奋至极的事吗？”
 
记者去段宇宏的新浪微博查询，却没发现这一微博。倒是发现段宇宏曾说台湾的学生像“绿小兵”。不过，即使这段微博，也被博主所删除：“除谈统一部分，其它靠谱。绿小兵砸立院得换借口，什么“黑箱”和“程序”全扯蛋。这类条约没什么逐条表决，都是国会一揽子批准或否定，难不成某条不通再重启谈判。逐条审你倒是审啊，送交9月了，民进党各种捣乱，据《立法院职权行使法》党团不能达成共识，1月冷冻期后自动进入表决程序，早过N久了。”
 
星期一，知名作家鄢烈山发表文章，抨击了台湾学生的“占领”行动。他说，占领不是抗议而是暴动。“我想其相似的行动，只有法国大革命时期的进攻凡尔赛宫，和俄国十月革命的攻占冬宫。”鄢烈山说：别跟我提占领者举止多么文雅，没有施暴，垃圾也都分类处理得干干净净，“占领”本身就是暴行，就像强闯民宅就是罪，携带了什么武器、带没带武器都是罪。
 
知名民主自由派学者、北京电影学院教授郝建也在微博上说：大陆这边批评台湾学生这次过分的人不一定都是五毛。我就认为学生这次占领立法院过分，但鄙人不是五毛。我们怂包，没争到民主，只好在这里羡慕嫉妒你们。