焦裕禄真相
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140325/bkncn-20140325000815694-0325_05411_001.html
每当大家对官员腐败不满的时候，总会有人抬出焦裕禄来，似乎这样就可以说明也有好干部。而今天，网络改变了一切，包括焦裕禄。
2014年3月，因为有大人物到兰考，重提焦裕禄，导致焦裕禄再次成为热点。网络上随后出现许多说法。
一问：6个子女全部吃皇粮？
有人晒贴【焦裕禄子女】大女儿焦守凤，开封市总工会。大儿子焦国庆，开封市地税局。二女儿焦守云，郑州科技情报研究所。二儿子焦跃进，开封市新区建设指挥部常务副指挥长。三女儿焦守军，至今和丈夫在成都军区。三儿子焦保钢，河南省公安厅。清一色都是公务员。
并不是说焦裕禄的子女就应该继续待在兰考，与兰考百姓一起贫困。但是，在公务员待遇高高在上、千万人挤破脑袋都想当公务员的今天，焦裕禄6个子女全部吃皇粮，这正常吗？
希望有关部门出面说明上述“6个子女全部吃皇粮”的传闻是否真实。
二问：焦裕禄的历史。
一些反焦裕禄的人贴出：焦裕禄，山东博山人，小学肄业，卖烧饼出身，抗战期间挖过煤，当过日本伪军，1946混进八路，建国后分到洛阳机器厂……
这个简历的核心在于“伪军”二字。我认为，在日军占领中国期间，从事过军警工作，并非就是什么汉奸。当前中国人对“伪军”的认识太情绪化。
吁请有关部门出来澄清焦裕禄的简历。只要真实就行。
三问：焦裕禄的实际被夸大了吗？
这个答案是显而易见的。
焦裕禄1962年底上任河南兰考县当书记，到1964年5月去世，前后仅一年半。这么短的时间能做什么？事实是，兰考还是特困县。
对焦裕禄的宣传，两个人起了关键作用，一是兰考张钦礼，后来做到兰考县长；二是新华社穆青，后来做到新华社社长。在穆青的宣传文章中，张钦礼被描绘为焦裕禄的亲密战友。他们是焦裕禄宣传的受益者。
无论是喜欢张钦礼的人，还是不喜欢张钦礼的人，都评价他为“能说会道”。能在27岁做到县长，确实有能耐。
1980年，张钦礼被河南省法院判决有期徒刑13年。法庭所公布的罪名是：“文革中紧跟林彪、四人帮和反党乱军“；迫害老干部；挖空心思捏造焦裕禄事迹，欺骗全党，欺骗全国人民……而张钦礼辩护说“事实有出入，不应追究我的刑事责任”，等于承认了在焦裕禄的宣传中弄虚作假。
当然，法院判张钦礼13年徒刑，不是因为虚假宣传，而是因为他后来以焦裕禄的继承者自居，打压反对他的人，造成多起血案。
张钦礼从焦裕禄的宣传中受益，然后又成为历史悲剧的卷入者。而穆青，似乎没有受什么负面影响。在他官至新华社社长的路上，对焦裕禄的宣传文章起了多大作用，他自己清楚。而焦裕禄的夫人曾经到北京找他，说文章有虚假（宣传焦裕禄读刘少奇的书在当时让家属紧张），穆青也是承认的。1980年2月，新华出版社重新出版了穆青等人著的大通讯《焦裕禄》，并未做内容修改。
穆青动用自己在新华社的影响力，帮助张钦礼以保外就医的名义提前出狱。
“挖空心思捏造焦裕禄事迹，欺骗全党，欺骗全国人民”，这个法庭判决可以视为官方定论。除非中共高层在今后又出新的定义。
我们应当从善意的角度，先认定焦裕禄是个好人，除非有其他证据证明相反。焦裕禄一人无法改变兰考的贫困，也是事实。但焦裕禄从一个人，被吹捧成了神灵变成了神灵，这是中国当年哪个荒唐时代的无数造假之一。
如果抛开为焦裕禄假造的那些功绩，则焦裕禄在当年作为政治模范和典型是没有意义的。在今天，则焦裕禄无论如何都不具备现实意义。
今天，我们要还历史真相。用真相保卫焦裕禄和他的后人。高层领导的智囊团要多学习一些历史，为其服务的官员出谋划策，把好关。
（本文首发于on.cc，其他网站延期发布）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
