《环球时报》4月1日发表社评文章《PX项目，溃退中呼唤坚守点的出现》，称想要跳出PX项目在中国如街老鼠人人喊打的怪圈只能依靠政府。如果政府随意弃守，整个社会就会溃不成军。
广东茂名反对PX项目抗议游行现场
以下为文章全文：
广东茂名拟设立PX项目，当地一些人于3月30日聚集抗议，并于当晚发展成少数人的打砸行为。茂名警方迅速控制了事态，处置过程无人死亡。但是事情显然没有完，茂名官方昨晚做了一个对PX前途的含糊回应，该项目是否会重蹈宁波、昆明等地同类项目的撤销命运，备受关注。
PX项目生产的芳烃是重化工的基础性原料，由于国内生产不足，每年都大量进口。增加大型PX项目是中国国计民生之急需，对此大多数国人是明白的。中国这样的人口大国，重化工的对外依赖就像粮食不能自给一样，构成对国家的长远战略风险，这一点大众也不难悟懂。
然而厦门市民2007年通过抗议示威赶走了该市的PX项目，在中国开了公众非理性拒绝重化工项目的一个坏头。之后的大连、什邡、南通、宁波、昆明市民不断复制对重化工项目的绝杀，并在全国范围内几乎固化了“只要老百姓一抗议，当地政府就会停止重化工项目”的恶性循环。
早期地方政府就PX项目与公众沟通不够，以及政府公信力的整体欠缺，构成了各地民众冲击PX项目的直接或深层原因。中国环保形势严峻，则对公众的心理恐慌设置了推波助澜的大背景。在连新加坡这样的“花园城市国家”也有PX项目、并能对中国出口芳烃原料的情况下，中国几乎新建一个PX项目就陷落一个，这不能不让我们长叹。
日韩PX工厂都乐开了花，它们向中国出口的芳烃原料在涨价。PX并不可怕的理性虽然在中国社会的整体层面存在着，但它走到每个具体城市时，撞上的却永远是乱箭和棍棒。有人将此称为“邻避效应”，意思是对PX我不反对，但不许盖到我家的后院。政府关于项目安全的承诺不被信任，公众只相信不与PX项目为邻的绝对安全。
无论原因是什么，有多复杂，这样的恶性循环都必须终止。这是各地政府合在一起必须对中国社会承担的责任，也是13亿中国人不能在“小新加坡”和“小韩国”面前，像个超级原始部落一样蒙昧和无序所必须有的突破。
在PX项目以往的戏剧性遭遇里，一些政府官员表现了临阵“维稳”第一、保乌纱第一的“政治策略”，民众是“反正不能建在我这里”的“核心利益”坚持，一些“公知”暴露出借公共事件沽名钓誉的自我炒作之术。这样的互动和大合唱共同挖了公共利益和国家利益的一个个墙脚。
让市井上的民众甘愿为全社会利益冒他们坚信不疑的风险，或者让盼着社会出事憋着要自我表现的少数大V理性发声，这都不现实。跳出PX项目在中国那么需要又那么像过街老鼠人人喊打的怪圈，突破性力量只能来自政府。
政府对PX以及重化工项目的立项过程必须公开透明，严格依法依规依程序。只要是做到了这一切的项目，决不能一遇到反对声就仓皇撤销，为了一地的所谓“维稳”而冲击全国的法治秩序。
在发展PX和重化工的问题上，各地政府必须为全国的利益有所担当。政府的担当会通过各种途径转化成公众态度的改变。如果政府随意弃守，整个社会就会溃不成军，一个谈PX色变的国家即使走向现代化，也是一瘸一拐的。
溃退的阵营需要出现一个重稳阵脚的坚守点。我们决不相信中国这几年的所有PX和重化工立项都是不合理的，在环保上有重大隐患的。那么需要有一个城市的党委和政府在精神上足够强大，他们能够顶住压力，并且在与民众沟通上表现出最大的能力和耐心。
这个点是茂名吗？我们不知道。但我们期待这个坚守点的到来。这是十八大之后全面深化改革时代的呼唤。
不少网友对此发表评论：
@空澈：我建议px建在环球时报办公大楼前，希望到时候全都是理性的声音，呵呵！
@寂影知道远方的烟火虽然看不到：请建在环球时报大楼前。
@厦门十大杰出青年：可以建在中南海隔壁啊，我没有意见。
@曲长江：这么说有些不客观吧，第一百姓是有权抗议，第二什么叫恶性循环？厦门2007年貌似连大规模游行都算不上，也没有那么不理性吧？
想飞的中年人：最根本的原因是市民不信任当地政府，也可以说当地政府毫无公信力可言！当前不少政府即是裁判也是参赛者，这使他们看不到别人的需求！
@lincy西西：连食品都无法保证的国家，让诚惶诚恐的民众怎样给予信任？普通民众只有一个房子一个家，不比某些人，这个城市污染了大不了换另一个。如果px项目涉及少数人政绩而强势以多数人健康为底，要那么多的GDP做什么？！既然无法造福民众，那就拿来买进口原料吧，改革若辨不清楚目的，那去你的改革，情愿维持！
